Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2012 ~ М-1489/2012 от 31.05.2012

№ 02-2011/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи – Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С.Н. к ООО «СГ «АСКО», Аникиной В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «СГ «АСКО» и Аникиной В.А. о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю № принадлежащем истцу на праве собственности. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля № Аникина В.А. Истец обратился в ООО СГ «АСКО» с заявлением о страховой выплате, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СГ «АСКО», впоследствии истцу была произведена страховая выплата в размере № руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСО-Ижевск» на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила № руб.

Просит взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» разницу между страховой суммой и выплаченным страховым возмещением в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по нотариальном удостоверению доверенности в сумме № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., с ответчика Аникиной В.А. - разницу между страховой суммой и выплаченным страховым возмещением в размере № руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере № руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по нотариальном удостоверению доверенности в сумме № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание истцом представлено ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики – представитель ООО «СГ «АСКО» и Аникина В.А.. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, каждый в отдельности, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Кроме этого, как следует из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, истцом Максимовым С.Н. оплачена гос.пошлина за обращение в суд в размере № рублей.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, в связи с прекращением Первомайским районным судом <адрес> УР производства по гражданскому делу по исковому заявлению Максимова С.Н. к ООО «СГ «АСКО», Аникиной В.А. о возмещении ущерба - необходимо возвратить уплаченную истцом Максимовым С.Н. при подаче искового заявления государственную пошлину в размере №), уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска Максимова С.Н. к ООО «СГ «АСКО», Аникиной В.А. о возмещении ущерба.

Прекратить производство по делу по иску Максимова С.Н. к ООО «СГ «АСКО», Аникиной В.А. о возмещении ущерба.

Уплаченная истцом Максимовым С.Н. при подаче искового заявления госпошлина в размере №) по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату Максимову ФИО15 в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

    Судья: С.В. Алабужева