Решение по делу № 2-654/2012 (2-7058/2011;) ~ М-7422/2011 от 28.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 февраля 2012 г.      дело № 2-654-2012

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Мироновой И.В.,

при секретаре Огородник М.,

с участием представителя истца по доверенности Григорьевой В.П., представителя ответчика Администрации г.Тюмени по доверенности Ксенжука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой В.К. к Администрации г.Тюмени и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Обухова В.К. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированное домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, в порядке наследования, а также, включении в состав наследства ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО2 и ФИО1 получили в дар <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Обуховой В.К. наследства в размере <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее родителей ФИО 2 и ФИО1 Согласно справке ФГУП от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по <адрес> является самовольно реконструированным и самовольно перепланированным.

В судебное заседание истец Обухова В.К. не явилась, ее представитель по доверенности Григорьева В.П. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г.Тюмени по доверенности Ксенжук В.В. не возражал против удовлетворения требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> домовладения по <адрес>, возражал против требования о признании права собственности на земельный участок, поскольку наследодателю земельный участок не принадлежал.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации Тюменской области в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором считает исковые требования необоснованными, поскольку наследодателю не принадлежал земельный участок на праве собственности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО2 и ФИО1 получили в дар <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Обуховой В.К. наследства в размере <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее родителей ФИО2 и ФИО1

Согласно справке ФГУП от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по <адрес> является самовольно реконструированным и самовольно перепланированным.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследодателям ФИО2. и ФИО1 принадлежали по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на домовладение по <адрес>, что составляет в сумме <данные изъяты> доли, факт принятия наследства Обуховой В.К. установлен решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования о включении в состав наследства и признании за истцом в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли домовладения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, требования о включении в состав наследства земельного участка и признании на него права собственности в порядке наследования суд считает необоснованными, поскольку, земельный участок по <адрес> не принадлежал наследодателю ФИО 1 на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-654-2012, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.