Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2019 ~ М-2705/2019 от 05.08.2019

25RS0004-01-2019-003647-09

Дело № 2-2763/19

                  Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

2 октября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                          Шульга Е.А.,

при секретаре     Несиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Е. В. к Константинову В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и встречному исковому заявлению Константинова В. В.ича к Константиновой Е. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении

У С Т А Н О В И Л :

Константинова Е. В. обратилась в суд с названным иском, указав что является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу г. Владивосток, пр-т 100 летия Владивостоку д. <номер> кв. <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2007 и свидетельством о праве на наследство по завещанию.

В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг Константинов В.В., брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от 11.04.2019.

С момента расторжения брака семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют.

Соглашение, устанавливающее, что в случае прекращения с истцом семейных отношений ответчик сохраняет право на спорную жилую площадь, сторонами не оформлялось.

Просит признать Константинова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Владивосток, пр-т 100 лет В-ку д. <номер> кв. <номер> и обязать отдел по вопросу миграции УМВД РФ по г. Владивостоку, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства с указанного жилого помещения.

В дальнейшем истец требования уточнила и просила признать Константинова В.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Константинов В. В. обратился со встречным исковым заявлением, указав, что находясь в браке с Константиновой Е.В. был прописан по данному адресу. Ранее в указанной квартире проживали К.Н.И. и К.А.М., за которыми он ухаживал совместно со своей женой. Организация их похорон производилась за его счет. В данной квартире был произведен ремонт и в течении всего времени он содержал жилое помещение в надлежащем состоянии. В настоящее время квартира сдается в поднаем. С 2006 г. он проживал вместе со своей семьей по месту жительства Константиновой Е.В., по адресу г. Владивосток, ул. Полярная д. <номер> кор<номер> кв. <номер> После расторжения брака он обращался к Константиновой Е.В. с предложением о вселении в спорную квартиру, однако получил отказ.

Просил обязать Константинову Е.В. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу г. Владивосток, пр-т 100 летия Владивостоку, д. <номер> кв. <номер> вселив его в жилое помещение и обязав ответчика передать ему ключи от входной двери для его свободного доступа в квартиру.

Предоставить отсрочку о снятии его с регистрационного учета сроком на 36 месяцев для приобретения собственной жилой площади.

В судебном заседании Константинова Е.В. на заявленных требованиях настаивала.

Константинов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, при этом просил сохранить за ним регистрацию в указанной квартире.

Представитель УМВД России по г. Владивостоку в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о возложении обязанности по снятию Константинова В.В. с регистрационного учета, так как снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Свидетель Свидетель№4 в судебном заседании показала, что Константинов В.В. в период брака с Константиновой Е.В. проживали по адресу г. Владивосток, ул. Полярная д. <номер> кор. <номер> кв. <номер>. В квартире по адресу г. Владивосток, пр-т 100 летия Владивостоку, д. <номер> кв. <номер> проживали родственники Константиновой Е.В., после их смерти, по завещанию квартира стала принадлежать Константиновой Е.В.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Константиновой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Константиновой Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом А.Т.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу г. Владивосток, пр-т 100 лети Владивостоку д. <номер> кв. <номер>

Согласно выписке из поквартирной карточки в квартире зарегистрирован Константинов В.В., который после расторжения брака не является членом ее семьи.

У сторон есть несовершеннолетний ребенок, место регистрации которого г. Владивосток, ул. Полярная д. <номер> кор.<номер> кв. <номер>

Как установлено в судебном заседании Константинов В.В. находясь в браке с Константиновой Е.В. был прописан по адресу г. Владивосток, пр-т 100 летия Владивостоку д. <номер> кв. <номер> но фактически там не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Доказательств того, что Константинова Е.В. препятствовала ему в проживании в данной квартире им не предоставлено, также как и не предоставлено доказательств о его обращении с требованиями о вселении в спорную квартиру.

Доводы Константинова В.В. о том, что он производил похороны прежних собственников спорной квартиры за свой счет не являются основанием для признания его приобретшим право пользования спорным жилым помещением, также как и заключение им договора с ООО «ОктопусНет» на оказание услуг с «АльянсТелеком».

Письменные пояснения свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3 предоставленные Константиновым В.В. являются недопустимыми доказательствами, поскольку не были даны данными свидетелями в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Принимая во внимание отсутствие у сторон общего хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта и то обстоятельство, что Константинов В.В. никогда не проживал в спорном жилом помещении у суда имеются основания для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что в полномочия суда не входит рассмотрение вопроса о снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, поскольку снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением, требования о возложении обязанности на УМВД России по г. Владивостоку по снятию Константинова В.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Константинова В.В. о вселении его в спорное жилое помещение и возложении обязанности на Константинову Е.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд не находит оснований к их удовлетворению, в связи с тем, что он признан не приобретшим право пользования квартирой расположенной по адресу г. Владивосток, пр-т 100 летия Владивостоку д. <номер> кв. <номер>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Константиновой Е. В. к Константинову В. В.ичу удовлетворить частично.

Признать Константинова В. В.ича не приобретшим

право пользования жилым помещением по адресу: г. Владивосток, пр-т 100 летия Владивостоку д. <номер> кв. <номер>

Данное решение является основанием, для снятия Константинова В. В.ича с регистрационного учета.

Константинову В. В.ичу в иске к Константиновой Е. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру по адресу: г. Владивосток, пр-т 100 летия Владивостоку д. <номер> кв. <номер> – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019

Судья                                 Е.А. Шульга