Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2015 ~ М-2407/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3489/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 августа 2015 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест Х АГ» к Орешкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Орешкину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор по делу) и Ответчик 16.04.2011 года заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета за № в соответствии, с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000,0 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 54,90% годовых, ежемесячным платежом в 2 965,80 рублей, с полной стоимостью кредита в 72,95% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства и перечислил истцу денежные средства.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем задолженность по кредиту по состоянию на 28.05.2014 года составляет 170 565,59 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 376,56 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 15 680,60 рублей; сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200,рублей; сумма убытков банка (неоплаченных процентов) - 92 308,43 рублей.

01.11.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест Х АГ» заключили договор уступки права требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 16.04.2011 года перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест Х АГ» уступке права требования к Орешкину ФИО11., последний был уведомлен по адресу места его регистрации о переуступке права требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.04.2011 года по состоянию на 28.05.2014 года в размере 170 565,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 611,31 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца «ДДМ Инвест Х АГ», не явился, извещён, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя.

Ответчик Орешкин ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в соответствии с п. п. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитором по делу) и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета за № в соответствии, с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000,0 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 54,90% годовых, ежемесячным платежом в 2 965,80 рублей, с полной стоимостью кредита в 72,95% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства и перечислил истцу денежные средства.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем задолженность по кредиту по состоянию на 28.05.2014 года составляет 170 565,59 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 376,56 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 15 680,60 рублей; сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200,рублей; сумма убытков банка (неоплаченных процентов) - 92 308,43 рублей.

01.11.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест Х АГ» заключили договор уступки права требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 16.04.2011 года перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест Х АГ» уступке права требования к Орешкину ФИО13, последний был уведомлен по адресу места его регистрации о переуступке права требования.

Суд считает заявленные требования обоснованными и подтверждёнными представленными истцом документами и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170 565,59 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 4 611,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «ДДМ Инвест Х АГ» к Орешкину ФИО14 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Орешкина ФИО15 в пользу «ДДМ Инвест Х АГ» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2011 года в размере 170 565,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611,31 рублей, всего 175 176,90 (сто семьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть рублей 90 копеек) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.М. Дмитренко