Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 01.07.2021

Дело ---

26RS0----73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 5 августа 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Петровского района Ставропольского края Пустовойт Л.В.,

потерпевшей – Х,

подсудимого – Кисляков С.А.,

защитника – адвоката Еременко М.С.,

при секретаре Трусовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кислякова С.А., *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Кисляков С.А. совершил убийство, т.е умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Кисляков С.А. *** в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: ..., совместно с М., в ходе распития спиртных напитков с последним, на почве возникшей бытовой ссоры, используя в качестве мотива совершения преступления - внезапно возникшие неприязненные отношения к М., действуя умышленно, с целью причинения ему смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти М. и желая её наступления вследствие нанесения ударов в жизненно важные органы, вооружившись табуретом, приисканным на месте совершения преступления, нанес им М. не менее одного удара в правую область лица, а также не менее 10 ударов кулаком правой руки и ногой в области лица, груди и конечностей, чем причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы --- от *** телесные повреждения в виде: множественных ран, ссадин, кровоподтеков лица, груди и конечностей, не причинивших вреда здоровью М.; переломов костей носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не свыше 21 дня; переломов 2-4-го ребер справа, которые квалифицируются как средний степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель; закрытой черепно-мозговой травмы: контузии головного мозга тяжелой степени с субдуральными (50 мл) и субарахноидальными кровоизлияниями с прорывом в желудочки головного мозга, которая имеет квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти М. на месте происшествия во временном промежутке с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ***.

Подсудимый Кисляков С.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина Кисляков С.А. в совершении убийства, т.е умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Кисляков С.А. о том, что М. был его хорошим знакомым, родственниками они не были. Они были знакомы около двух лет, хорошо дружили. В феврале или начале марта 2021 года, он точно не помнит, М. поломал ногу, когда выходил из дома и оступился на порожке. Поэтому он приходил к нему в течение последнего месяца и помогал ему по хозяйству и дому, так как он передвигался на костылях. Он приобретал для М. продукты питания, они периодически распивали с М. алкогольные напитки. *** они с М. сидели и распивали алкогольные напитки, разговаривали, говорили о том, что нужно заняться огородом, сделать грядки. Он также готовил котлеты, которые они ели с М. Еще по просьбе М. он стирал вещи, загружал стиральную машинку и после развешивал их по дому. Также, примерно в 16 часов 50 минут *** М. звонил Ч, предлагал ему прийти и продолжит употреблять вместе с ними алкоголь, но он отказался. В ходе распития алкогольных напитков в зале, где имеется кровать и возле кровати стояли два стула, на которых были рюмки, водка и закуски, М., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку примерно к 18 часам они с М., употребили еще 3 бутылки водки объемом 0,5 литра, стал говорить, что он его слуга, из-за чего между ими произошел словесный конфликт, в ходе которого М. встал с кровати и схватил его за левое ухо, потащив в свою сторону, и стал кричать: «теперь ты будешь мой слуга! Целуй мне ноги». Он в это время сидел напротив М. на стуле возле стола, а М. встал с кровати и схватил его за ухо. Когда М. взбесился и схватил его за ухо, он на это разозлился и ударил кулаком правой руки в область лица М., от чего последний упал спиной на кровать. Он не заметил, в какую область лица он ударил М. После этого М. встал с кровати и взял в руки костыль, который стоял между стулом и кроватью, которым замахнулся на него. Когда М. замахивался в его сторону костылем, то он перехвати костыль своей правой рукой и вырвал его из рук М., после чего выбросил в сторону кухни. А М. в это время ударил его кулаком руки по челюсти слева. Далее он ударил М. кулаком правой руки в область челюсти, от этого М. упал на пол, падая ударившись о спинку стула головой в нижней ее части справа. На пол М. упал спиной, голова его располагалась у ножек стула. Он был в ярости от поведения М. и продолжил бить его ногами и кулаками рук по голове и телу, сколько ударов и куда именно он нанес М., он не помнит, но не менее 10, может больше, поскольку был сильно разозлен и перестал контролировать себя. Также, в настоящее время он вспомнил, что когда он наносил удары М., то споткнулся о стоящий рядом табурет, который упал на пол. Тогда он его поднял и нанес им удар по голове М., после чего бросил табурет и продолжил наносить удары ногами и кулаками рук, нанеся еще пару ударов. Когда он остановился, то увидел, что у М., на лице и голове было много крови. Он отошел от него в помещение кухни, где стал курить, а когда вернулся примерно через 10 минут обнаружил, что М. не дышит и не шевелится. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, он смутно помнит, что он делал в это время, возможно, он помыл руки, трогал ли он М. он не помнит. Кто вызывал сотрудников полиции, он также не знает, наверное, дочь М., которая звонила ему, а ответил на телефон он и сказал, что М., плохо. Во время нанесения ударов он был в ярости, а также, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ему было все равно, он не прицеливался, а просто наносил удары М., видел, что попадает по голове и телу, но не придавал значения, тому, что это жизненно важные органы, хотя понимал это, но ему было все равно. В момент нанесения ударов он не думал о том, умрет или нет М.. Вину в совершении убийства М. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Х о том, что в начале марта ее отец, М., сломал ногу и мог передвигаться по дому с помощью каких-либо предметов, либо при помощи постороннего человека. Так как она не проживает в ..., и человека, который был бы ближе к нему, не находилось, объявился Кисляков С.А., который договорился с отцом, что будет за ним ухаживать. Между ними не было никакой неприязни. Она встречалась с Кисляков С.А., когда приходила домой к отцу. 17 апреля, точное время не помнит, около 8 часов вечера ей позвонил ее брат, М, который проживает в ... и сказал, что когда он позвонил отцу, на звонок ответил посторонний мужчина, который пояснил, что отец лежит в луже крови и не дышит. Она сразу перезвонила отцу, ей ответил Кисляков С.А., она спросила у него что случилось, на что он ответил, что ничего не знает, он только что пришел в дом к отцу, а он лежит в луже крови и не дышит, но у него при этом был нервный голос, но не такой пьяный, каким он был впоследствии. Она спрашивала что произошло, может он упал и ему нужна скорая помощь, на что Кисляков С.А. ответил: «Скорую нет. Он уже мертв». Она спрашивала у Кисляков С.А., что произошло, кто его мог убить, кто мог его ударить, или он так упал, на что тот ответил, что ничего не знает, он пытался оказать ему помощь, а также что он мыл его водой, «замывал», и после этого бросил трубку. Она в этот же момент перезвонила К, попросила ее вызвать скорую помощь, что та и сделала. После случившегося Кисляков С.А. никаких извинений не принес, просит назначить ему строгое наказание.

Показаниями свидетеля К о том, что она работала с М. как социальный работник. Он был хорошим, общительным человеком, ничего плохого про него сказать не может. Кисляков С.А. она знала и как жителя села, и потому что он часто был в доме у М. Ничего плохого о Кисляков С.А. не может сказать. У него были хорошие отношения с М., она никогда не видела, чтобы они ругались. Она была у М. 16 апреля, сделала свою работу и уехала. Потом ей позвонила дочь М.- Х, которая спросила, не знает ли она, что случилось. Она спросила, что она имеет ввиду, на что та ответила, что, когда она звонила отцу, телефон взял Кисляков С.А. и сказал, что он умер. Она сказала ей, что была у него 16 апреля, все было нормально. После этого она также позвонила М., ей ответил Кисляков С.А. и сказал, что он умер, более ничего не пояснял. Она спросила, может, М. плохо, он выпил и лежит спит, без сознания. Кисляков С.А. ответил: «Нет, я знаю, когда умирают». Когда она разговаривала с Кисляков С.А. ей показалось, что он был немного выпивший. Она сразу позвонила в скорую помощь и поехала к нему, так как думала, что он нуждается в помощи или он без сознания. Когда она приехала, скорая помощь уже была там. Также там стояли люди, у которых она спросила что произошло, но они ответили, что кажется уже все. Она зашла в дом, там находился фельдшер скорой помощи, в комнате лежал М. в луже крови, а Кисляков С.А. находился рядом, сидел на стуле. У Кисляков С.А. кровь она не заметила, только увидела сбитые костяшки пальцев. Участковый спрашивал у Кисляков С.А. что у него с руками, на что тот ответил, что его покусала собака. Через какое-то время он встал, подошел к М. и стал его трусить, будить. Она сказала Кисляков С.А. отойти и не трогать его, так как фельдшер вызвала полицию. Она дождалась когда приехала полиция и уехала домой. Участковый спрашивал у Кисляков С.А. что у него с руками, на что тот ответил, что его покусала собака. Когда она приходила убираться в доме М., он был трезвый, но в другие дни употреблял алкогольные напитки. В связи с тем, что М. сломал ногу, Кисляков С.А. помогал ему по хозяйству, подавал пищу. М. всегда хорошо о нем отзывался, говорил о Кисляков С.А.: «Он мои руки и ноги».

Показаниями свидетеля Ч о том, что *** ему позвонил М. и пригласил к себе. На тот момент у М. была сломана нога. Он пришел, у него дома были 2 бутылки водки. После этого пришел Кисляков С.А. они все выпили 1,5 бутылки водки, после этого он и Кисляков С.А. пошли к себе по домам, а М. остался у себя дома. Во время распития спиртных напитков никаких конфликтов между не было, все спокойно было. Кисляков С.А. и М. дружили, никогда не конфликтовали. Когда он пришел домой, сразу лег спать, последствий он не знает.

Оглашенными показаниями свидетеля Л о том, что

*** примерно в 19 часов 58 минут ему позвонила фельдшер Гофицкой участковой больницы Д. и сообщила, что в домовладении --- по ... М. лежит на полу без признаков жизни с телесными повреждениями. После разговора с Д. он сразу же направился к домовладению М.. По приезду по вышеуказанному адресу к домовладению М. он обнаружил, что в помещении комнаты указанного жилого дома на полу лежит труп М. в крови с телесными повреждениями, также на стене мебели и полу было множество следов крови. Кроме того, в комнате находился Кисляков С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что он понял по его несвязной речи, характерному запаху алкоголя исходящего из полости рта. При этом у Кисляков С.А. он заметил ссадины на руке и следы вещества буро-красного, похожие на кровь, на его одежде. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Он по поручению следователя начал опрашивать соседей по поводу произошедшего.

Оглашенными показаниями свидетеля П о том, что по соседству по адресу: ... проживает М., отчество которого она не знает. Она его знала около двух лет. Она сказала, что М. человек постоянно пьющий, трезвого его в последнее время очень трудно было увидеть. По общению М. - сказочник, почти всегда говорил не правду, человек, поганый на язык, очень не серьезный, конфликтный, со всеми ругался. Очень часто у М. собирались шумные компании. Также, она пояснила, что в последнее время он проводил времяпровождение с Кисляков С.А. и женщиной Галиной, с которой он проживал, но недавно она умерла. Также, она пояснила, что в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут *** она слышала во дворе М. мужской голос. Судя по голосу, данный мужчина направлялся к выходу со двора. Сейчас она не может сказать, что этот мужчина Ч, который попал домой в 17 часов 20 минут, как ей сказала Аня, его соседка, у нее на домовладении имеется камера. Также, она пояснила, что ***, она видела утром около 08 часов 30 минут, как из ларька шел Кисляков С.А. с бутылкой водки домой к М. Далее, примерно в 20 часов 00 минут ему позвонила Чернякина Х, которая в ходе телефонного разговора сказала, что М. убили.

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что он работает в должности провизора в аптеке --- ИП «М», расположенной по адресу: ... «А». *** с 08 часов до 16 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в аптеке по вышеуказанному адресу. Согласно имеющемся в базе продаж сведений *** в 14 часов 09 минут им был продан препарат, предназначенный для лечения травм опорно-двигательного аппарата, снятия воспалительного процесса, который он мог порекомендовать для применения при боли после снятия гипсовой повязки при переломе кости, данный препарат-кето профен гель. Более в течение *** подобных препаратов не отпускалось.

Показаниями свидетеля М о том, что ее бывшего мужа М. и Кисляков С.А. ничего не связывало, они проживали по соседству. М. был добрый и Кисляков С.А. там ел и пил, стирал одежду. Когда М поломал ногу, Кисляков С.А. помогал ему. Когда она заезжала к нему передать сумку от дочери, он никогда при ней не пил. Кисляков С.А. бывал у него, но они были трезвые. 17 апреля ей позвонила дочь и сказала, что ей звонил брат, из ..., и сказал, что он звонил отцу, но тот не ответил, а трубку взял Кисляков С.А. и сказал, что М. плохо, он лежит на полу. Они стали вызывать скорую и она пошла ждать медсестру. Когда она приехала, они завели ее в дом, потом пришла сестра М.. Когда она зашла в комнату, увидела Кисляков С.А., который сидел на стуле, а М. лежал на полу. Возле кровати стояла синяя табуретка, на которой была бутылка, в ней недопитая жидкость, и два стакана. Она спросила у Кисляков С.А., что случилось, на что тот ответил, что не знает, так как только пришел. Кисляков С.А. был не пьяный, а выпивший, не грубил. Когда сын стал звонить на телефон М. снова, Кисляков С.А. стал рвать на себе рубашку и говорить, чтобы на него надевали наручники, что он ничего не делал и ничего не знает. В ходе телефонного разговора Кисляков С.А. с её сыном, Кисляков С.А. становился агрессивным. После этого она забрала телефон у Кисляков С.А. и стала успокаивать сына, говорила ему, что они не знают, что случилось. Кисляков С.А. ходил и никогда не подымал глаза, и никто не мог подумать, что это он мог сделать, он всегда был тихим и спокойным. На лице и руках у Кисляков С.А. она никаких телесных повреждений не заметила. Она обратила внимание, что была включена стиральная машина, и спросила у Кисляков С.А. кто включил, он ответил, что это он поставил стирать.

Оглашенными показаниями свидетеля Д. о том, что с марта 2012 года она работает в должности фельдшера филиала ОСМП в Гофиской УБ ГБУЗ СК «Петровская РБ». *** она в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в бригаду скорой медицинской помощи. Дежурство оканчивается в 08 часов 00 минут следующих суток. В 19 часов 25 минут *** от диспетчера скорой медицинской помощи ей поступило сообщение о вызове по адресу: ..., что человек без сознания. После чего она незамедлительно выехала на машине скорой помощи по вышеуказанному адресу. По прибытии по вышеуказанному адресу в 19 часов 34 минуты ***, она обнаружила около домовладения --- по ... бывшую жену М. – Л., которая сообщила, что ей позвонила ее дочь, и попросила приехать к М., так как у него что-то случилось, но она в дом не заходила, так как боялась собаку М. После этого они вместе с Л. прошли в дом, где обнаружили в жилой комнате сидящего за столом Кисляков С.А., который был очень нервный, а на полу за кроватью и стульями лицом вниз лежал М. Под головой у М. была лужа крови, лицо было все в крови и телесных повреждениях. Она стала производить осмотр М., так пульс на магистральных сосудах отсутствовал, реакции зрачков на свет не было, дыхание и сердцебиение отсутствовало. Таким образом, была констатирована смерть. На ощупь тело М. было теплое, трупное окоченение отсутствовало. Когда она находилась в доме М., то Кисляков С.А. вел себя нервно, даже агрессивно, стал угрожать, что спустит на нее собак, кричал, и выгонял ее, при этом она заметила, что Кисляков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя и у него была несвязная речь. Также, Кисляков С.А. рассказывал не связные истории, суть которых она не могла понять, говорил, что в этот день снял М. гипс с ноги, предлагал показать его. На вопросы о случившемся Кисляков С.А. ничего конкретного не говорил. Она отметила, что она была удивлена, увидев Кисляков С.А. настолько агрессивно настроенным, поскольку обычно он ведет себя очень спокойно. Она обратила внимание, что у Кисляков С.А. был сбит кулак, то есть были покраснения и содрана кожа на костях тыльной стороны рук. На вопрос о данных повреждениях Кисляков С.А. ответил, что его укусила собака. Но крови на руках Кисляков С.А. не было.

Показаниями свидетеля К о том, что 17 апреля он шел из центра, на мосту встретился с Г, которая отдала ему пакет и попросила занести его домой к М.. Он принес к М. домой пакет, в котором была водка, но сколько бутылок не знает, не смотрел. М. лежал на кровати, так как у него была поломана нога, достал при нем из пакета блок сигарет и бутылку водки, два раза налил и выпил. Он после этого ушел, с ним не пил. М. и Кисляков С.А. находились в дружеских отношениях, никогда не ссорились, не часто, но выпивали. О смерти М. он узнал утром следующего дня после того, как принес пакет.

Показаниями свидетеля М о том, что М. это её родной брат, проживали с ним по соседству. М. и Кисляков С.А. были соседями, жили недалеко друг от друга, очень тесно общались. Кисляков С.А. ухаживал за М., так как последний сломал ногу, был у него каждый день дома, по несколько раз в день. Все было тихо и спокойно, выпивали. В четверг она ходила к нему домой вечером, Кисляков С.А. не было у него, приготовила ему покушать. В пятницу утром она также заходила к брату, потом приехала К. В тот день она уезжала, позвонила ему около 7 часов, и спросила, все ли у него нормально, он ответил, что все нормально, Кисляков С.А. пришел. Вечером, когда она вернулась, все было нормально. Через какое-то время она увидела, как к его дому приехала его бывшая жена с мужем, и пошли в дом, а после этого приехала скорая помощь. Она собралась и пошла к брату. Когда она зашла, то увидела, как М. лежал на полу в крови. Лужи крови не было, ее было немного, под столом лежала какая-то разбитая посуда. У М. текла струя крови по лицу, и сначала она подумала, что это был порез. Сотрудники скорой были в доме, медсестра сказала, что он умер. Кисляков С.А. в это время сидел на стуле около окна. Она не спрашивала у него что случилось, так как он был пьяный, постоянно вскакивал со стула и говорил: «Я не виноват, я не мог этого сделать». Еще через какое-то время он вскочил и сказал: «Если я виноват, посадите меня за это». После этого она вышла из комнаты, ей стало плохо, и ушла домой.

Оглашенными показаниями свидетеля Б о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петровскому городскому округу. *** в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Примерно в 20 часов 07 минут *** ему от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу поступило сообщение о том, что *** УУП Л сообщил, что по адресу: ..., ---, обнаружен труп М. *** г.р. с телесными повреждениями. После этого он в составе следственно-оперативно группы выехал на место происшествия по адресу: ..., ---, с целью осуществления оперативного сопровождения при проверке по данному сообщению о преступлении. По прибытии на место происшествие в вышеуказанном домовладении был обнаружен труп М., а также в домовладении находился Кисляков С.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, его речь была несвязной, а координация нарушена. Поскольку на одежде Кисляков С.А. были следы в виде брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь, на руке и ухе у Кисляков С.А. были ссадины, то он попросил Кисляков С.А. проехать вместе с ним на опорный пункт полиции для опроса с целью проверки его причастности к убийству М. В процессе беседы на опорном пункте полиции Кисляков С.А. ему пояснил, что желает обратиться с явкой с повинной о том, что он совершил преступление в отношении М.. При написании явки с повинной он не оказывал на Кисляков С.А. психологического воздействия либо физического насилия, он сам добровольно обратился с явкой с повинной и написал все собственноручно.

Оглашенными показаниями свидетеля Т о том, что с 1995 года он работает в должности врача-травматолога ортопеда в ГБУЗ СК «Петровская РБ». Он осуществляет прием и лечение пациентов в амбулатории ГБУЗ СК «Петровская РБ». Изучив медицинскую документацию на М., который обратился с травмой правой ноги *** в приемный покой ГБУЗ СК «Петровская РБ», пояснил что М., имея такую травму мог оказывать активное сопротивление, стоять и передвигаться без подручной помощи, наносить удары кулаками, замахиваться руками. Наличие такой травмы не препятствует активному жестикулированию руками, нанесению ударов руками, замахом руками, также М. при такой травме по прошествии трех недель мог стоять и наступать на ногу, поэтому он считает, что при травме ноги М. мог оказать активное сопротивление.

- заключением эксперта --- от ***, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у Кисляков С.А., *** г.р. обнаружены повреждения в виде ссадин заушной области слева, верхнего века правого глаза, тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеков левого плеча и левого бедра, которые образовались от действия (удар, давление, соударение, скольжение) твердых тупых предметов, обладающих ограниченной контактной поверхностью, за 1-6 часов до момента осмотра *** в 00 часов 30 минут, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшим. На момент причинения повреждения квалифицируются как не причинившие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»). Получение повреждений при падении с высоты собственного роста, а также от укуса собаки исключено. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого на марлевом тампоне со смывом со стула, фрагменте бумаги (газеты) обнаружена кровь человека, произошедшая от М. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого на представленном на исследование табурете обнаружена кровь человека с примесью пота, которая произошла от М. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого на представленном на исследование марлевом тампоне со смывом с ушей Кисляков С.А. обнаружен пот без примеси крови человека, произошедший от Кисляков С.А. На марлевом тампоне со смывом с лица Кисляков С.А. обнаружена кров человека с примесью пота и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала М. и Кисляков С.А. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого на представленных на исследование фрагментах скатерти и ковра обнаружена кровь человека, произошедшая от М. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого на представленном на исследование полотенце (серо-зеленого цвета) обнаружена кровь с примесью пота, произошедшие от М. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого на представленной на исследование куртке (серого цвета) обнаружена кровь человека и пот, которые произошли от М. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого в следах на представленной на исследование майке обнаружен кровь и пот, произошедшие от М. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого на представленных на исследование брюках и куртке (изъятых у Кисляков С.А.) обнаружена кровь человека, произошедшая от М. В следах на брюках обнаружена кровь человека и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала М. и Кисляков С.А. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого на представленных на исследование шортах Кисляков С.А. обнаружена кровь человека и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала М. и Кисляков С.А. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта ----э от -.-, согласно которого на представленных на исследование свитере (изъятом у Кисляков С.А.) обнаружена кровь человека, на представленной на исследовании рубашке обнаружен пот, которые произошли от Кисляков С.А. и не произошли от М. и Ч В следах на свитере и рубашке обнаружена кровь человека и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала Кисляков С.А. и М. (том --- л.д. -.-)

- заключением эксперта --- от -.-, согласно которого Кисляков С.А. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Кисляков С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, Кисляков С.А. в состоянии аффекта не находился, на что указывает отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса; кроме того, он не находился и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра места происшествия от ***--.-, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., являющееся местом совершения преступления. (том --- л.д. -.-)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от -.-, в ходе которого у Кисляков С.А. получен образец сухой крови. (том --- л.д. -.-)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от -.-, в ходе которого Ч получены срезы свободных краев ногтевых пластин с обеих рук. (том --- л.д. -.-)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от -.-, в ходе которого у Кисляков С.А. получены смывы с обеих рук. (том --- л.д. -.-)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от -.-, в ходе которого у Кисляков С.А. получены смывы с лица и ушей. (том --- л.д. -.-)

- протоколом выемки от -.-, в ходе которой у судебного медицинского эксперта Р изъяты: марлевый тампон с образцами сухой крови трупа М., вещи трупа М., а именно рубашка серо-белая в клетку, футболка синяя в белую полоску, спортивные синие брюки и синие трусы. (том --- л.д. -.-)

- протоколом выемки от -.-, в ходе которой у подозреваемого Кисляков С.А. изъяты: темно-синие брюки, темно-зеленая куртка, шорты клетчатые серого цвета, футболка синего цвета, серо-зеленая рубашка, белый свитер и мобильный телефон марки «Нокия». (том --- л.д. -.-)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кисляков С.А. от -.-, согласно которого подозреваемый Кисляков С.А. указал место совершения им преступления, обстоятельства совершенного им преступления и хронологию совершения преступления, а именно Кисляков С.А. показал и продемонстрировал, как он наносил удары кулаками рук и ногами М. (том --- л.д. -.-)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от -.-, в ходе которого у Кисляков С.А. получены оттиски пальцев и ладоней обеих рук на дактилоскопическую карту. (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от -.-, в ходе которого осмотрены: вещи Кисляков С.А., а именно темно-синие брюки, темно-зеленая куртка, шорты клетчатые серого цвета, футболка синего цвета, серо-зеленая рубашка, белый свитер, изъятые в ходе выемки от *** у Кисляков С.А.; вафельное полотенце белого цвета; майка белого цвета; полотенце, серо-зеленного цвета; полотенце, красного-желтого цвета; полотенце вафельное белое с цветочным рисунком; наволочка белого цвета; свитер бежевого цвета; свитер красно-коричневого цвета; покрывало желто-коричневого цвета; полотенце красного цвета; куртка серого цвета; табурет синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: ..., Петровский городской округ, ...; вещи трупа М., а именно рубашка серо-белая в клетку, футболка синяя в белую полоску, спортивные синие брюки, синие трусы, изъятые в ходе выемки от *** у Р; марлевый тампон со смывом с кисти левой руки Кисляков С.А.; марлевый тампон со смывом с кисти правой руки Кисляков С.А.; срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук Кисляков С.А.; марлевый тампон со смывом с ушей Кисляков С.А.; марлевый тампон со смывом с лица Кисляков С.А.; марлевый тампон со смывом с кисти правой руки М.; марлевый тампон со смывом с кисти левой руки М.; срезы свободных краев ногтевых пластин с правой руки М.; срезы свободных краев ногтевых пластин с левой руки М.; марлевые тампоны с образцами крови М., Кисляков С.А. и Ч (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от -.-, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 9300 рублей, изъятые в ходе ОМП от ***-*** в домовладении по адресу: .... (том --- л.д. -.-)

- протоколом очной ставки от -.- между свидетелем Ч и обвиняемым Кисляков С.А., в ходе которого свидетель Ч настаивал на том, что в течение дня *** он совместно с М. и Кисляков С.А. распивали алкоголь в домовладении М. до 16 часов, после чего он вместе с Кисляков С.А. ушли от М. Дойдя до перекрестка ... они с Кисляков С.А. разошлись по домам и более он в тот день к М. не приходил. В то время как обвиняемый Кисляков С.А. указал, что они с Ч ушли от М. около 10 часов. (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от -.-, в ходе которого осмотрены оттиски пальцев и ладоней обеих рук (дактилоскопическая карта) трупа М., 8 отрезков светлой дактилоскопической пленки, марлевый тампон со смывом со стула, срез газеты, фрагмент ковра, фрагмент скатерти, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., а также дактилоскопическая карта Кисляков С.А. (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от -.-, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «NOKIA», изъятый *** в ходе производства выемки у подозреваемого Кисляков С.А. (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от -.-, в ходе которого осмотрена пуговица, изъятая в ходе ОМП от ***-*** в домовладении по адресу: .... (том --- л.д. -.-

- оперативной информацией судебно-медицинского эксперта Р, согласно которой установлен судебно-медицинский диагноз: сочетанная тупая травма: закрытая черепно-мозговая травма. Контузия головного мозга тяжелой степени, субдуральными кровоизлияниями (100 мл.) и субарахноидальное кровоизлияние. Тупая травма грудной клетки. Переломы 2-4 ребер справа.(том --- л.д. -.-)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, согласно которого Кисляков С.А. от медицинского освидетельствования отказался. (том --- л.д. -.-)

- копией протокола об административном правонарушении ...0 от ***, согласно которого Кисляков С.А. *** в 00 часов 50 минут совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Кисляков С.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Кроме полного признания вины в совершении убийства потерпевшего М., вина Кисляков С.А. объективно подтверждается представленными в приговоре показаниями свидетелей Ч, К, Л и других, которые объективно подтверждаются оглашёнными показаниями подсудимого Кисляков С.А. и показаниями потерпевшей Х в судебном заседании.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Кисляков С.А., считать их самооговором у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных телесных повреждений потерпевшему М., заключениями биологических экспертиз и протоколами следственных действий.

В судебном заседании также были допрошены свидетели Б, С и Г.

Так, свидетель Б показала, что со слов брата ей известно, что он дружил с М. Когда она видела Кисляков С.А. он всегда шел ему что-то покупать на рынке за деньги М.. Он покупал ягоды, лекарства, пирожки. Она говорила брату, что нужно устраиваться на работу, на что он ей отвечал, что, как только М. станет лучше, снимут гипс, он что-то найдет, а сейчас М. тяжело. Он всегда очень хорошо отзывался о М.. Употреблял ли ее брат алкоголь с М. сказать не может, но в целом Кисляков С.А. алкоголь употреблял. Охарактеризовать своего брата может как спокойного, не агрессивного человека.

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что Кисляков С.А. он знал, как жителя ..., но близко с ним не общался, поэтому охарактеризовать его не может. Ему лишь известно, что Кисляков С.А. и М. часто собирались дома у М. и употребляли алкоголь, но они не шумели, по улице в состоянии алкогольного опьянения не ходили и никому не мешали, поэтому на это никто не обращал внимания. *** он уехал из дома в 05 часов 00 минут на работу и вернулся примерно в 16 часов 00 минут. Дома он занимался домашними делами, и вечером *** он не видел Кисляков С.А. или М., также он не слышал какого-либо подозрительного шума со стороны двора М. Кроме того, он не видел каких-либо людей на территории двора М. Позже он лег спать, и о произошедшем, а точнее о смерти М. он узнал, когда к нему домой приехал сотрудник полиции и стал его опрашивать.

Из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что напротив от ее дома через дорогу в ... проживал М., который проживает один, поскольку разведен, а дети взрослые и проживают отдельно. Ей известно, что М. злоупотреблял алкогольными напитками, вел антиобщественный образ жизни, с соседями особо не общался. У М. собирались люди, злоупотребляющие алкогольными напитками, так же как Кисляков С.А., Ч. Охарактеризовать М. не может, поскольку близко с ним не общалась. Но шума во дворе домовладения М. не было, жалоб от соседей на М. не поступало. Кисляков С.А. она знает как жителя ..., он всегда был спокойным, неконфликтным человеком, отзывчивым, но злоупотребляющим алкогольными напитками. В последнее время он близко общался с М., они часто злоупотребляли алкоголем. Ей известно, что Кисляков С.А. проживает один, семьи не имеет, работает он или нет, ей не известно. *** она и ее супруг находились дома, в период с 16 часов 00 минут находилась в доме, на улицу не выходили. Она не видела, приходил ли кто-либо к М. домой, также она не слышала шума и конфликтов во дворе М..

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд считает возможным учесть их в качестве данных характеризующих личность подсудимого, а в остальной части отвергнуть как не относящиеся к рассматриваемому делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Кисляков С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Кисляков С.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, также судом учитывается его личность – Кисляков С.А., в возрасте 42 лет, не женат, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает Кисляков С.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Кисляков С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к Кисляков С.А. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, при этом, необходимо зачесть срок содержания под стражей Кисляков С.А. с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Кисляков С.А. был назначен адвокат Еременко М.С., сумму оплаты услуг которого, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кислякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- лет -.- месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кисляков С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания Кисляков С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей Кисляков С.А. с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещи Кисляков С.А., а именно темно-синие брюки, темно-зеленая куртка, шорты клетчатые серого цвета, футболка синего цвета, серо-зеленая рубашка, белый свитер, вафельное полотенце белого цвета; майка белого цвета; полотенце, серо-зеленного цвета; полотенце, красного-желтого цвета; полотенце вафельное белое с цветочным рисунком; наволочка белого цвета; свитер бежевого цвета; свитер красно-коричневого цвета; покрывало желто-коричневого цвета; полотенце красного цвета; куртка серого цвета; табурет синего цвета, вернуть по принадлежности; вещи М., а именно рубашка серо-белая в клетку, футболка синяя в белую полоску, спортивные синие брюки, синие трусы, вернуть потерпевшей Х,; марлевый тампон со смывом с кисти левой руки Кисляков С.А.; марлевый тампон со смывом с кисти правой руки Кисляков С.А.; срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук Кисляков С.А.; марлевый тампон со смывом с ушей Кисляков С.А.; марлевый тампон со смывом с лица Кисляков С.А.; марлевый тампон со смывом с кисти правой руки М.; марлевый тампон со смывом с кисти левой руки М.; срезы свободных краев ногтевых пластин с правой руки М.; срезы свободных краев ногтевых пластин с левой руки М.; марлевые тампоны с образцами крови М., Кисляков С.А. и Ч (том --- л.д. 197-198), по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «NOKIA», изъятый *** в ходе производства выемки у подозреваемого Кисляков С.А. – вернуть владельцу; пуговица, изъятая в ходе ОМП от ***-*** в домовладении по адресу: ...; оттиски пальцев и ладоней обеих рук (дактилоскопическая карта) трупа М., 8 отрезков светлой дактилоскопической пленки, марлевый тампон со смывом со стула, срез газеты, фрагмент ковра, фрагмент скатерти, уничтожить; дактилоскопическую карту Кисляков С.А., хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере -.- рублей, изъятые в ходе ОМП от ***-***, оставить введении потерпевшей Х

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные адвокату Еременко М.С. за участие в судебном заседании, взыскать с Кисляков С.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов