Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2016 ~ М-911/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1877/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агеева ФИО8 к Телешову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агеев Е.В. обратился в суд с иском к Телешову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2150 000 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 732862 руб., процентов в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 552957,07 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 25380 руб., ссылаясь на то, что 29.12.2012г. он предоставил Телешову ФИО11 в долг денежные средства в размере 2150 000 руб. сроком возврата не позднее 28.02.2013 г., на сегодняшний день ответчик задолженность не погасил.

Истец Агеев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слепых Я.А. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Телешов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру Власова И.Э. по существу заявленных требований не возражала, договорные отношения между Агеевым Е.В. и Телешовым С.А. не оспаривала, при этом полагала, что заявленная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до разумных пределов.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29.12.2012г. между сторонами заключено соглашение о займе, по условиям которого Агеев Е.В. передал Телешову ФИО12 в долг денежные средства в размере 2150 000 руб., последний обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 28.02.2013г. Данный факт подтвержден распиской (л.д. 10).

Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, несмотря на то, что в договоре займа стороны определили дату возврата долга – 28.08.2013г., долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом, исходя из ставки рефинансирования, которая на день подачи иска (с 01.01.2016г.) составляет 11%, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Телешова С.А. в пользу Агеева Е.В., за пользование займом за период с 29.12.2012г. по 04.02.2016г. подсчитана и составляет 732862 руб., из расчета: 2150000 х11%х1131 дн.

Исковые требования и их размер в этой части, представитель истца в суде и истец в своих письменных возражениях на иск не оспаривали (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2013г. по 04.02.2016г. в размере 552957,07 руб.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01.06.2015 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона N 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Ставка рефинансирования Банка России согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. по 01.06.2015г. составляет 8,25%.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляли: с 01.06.2015 г. - 11,8% годовых, с 15.06.2015 г. - 11,7% годовых, с 15.07.2015 г. - 10,74% годовых, с 17.08.2015г. – 10,51% годовых, с 15.09.2015г. – 9,91% годовых, с 15.10.2015г. – 9,49% годовых, с 17.11.2015г. – 9,39% годовых, с 15.12.2015г. – 7,32% годовых, с 25.01.2016г. – 7,94% годовых, с 19.02.2016г. – 8,96% годовых, с 17.03.2016г. – 8,64% годовых.

Истцом, исходя из ставок рефинансирования, действующих в спорный период и ставок Банковского процента, которые действовали на день возникновения обязательства по возврату долга (01.03.2013) и до подачи иска в суд (04.02.2016) сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Телешова С.А. в пользу Агеева Е.В., за пользование займом за период с 01.03.2013г. по 04.02.2016г. подсчитана и составляет 552957 руб., расчет приложен к иску (л.д. 9).

Исковые требования и их размер в этой части, представитель истца в суде и истец в своих письменных возражениях на иск не оспаривали (л.д. 20-21).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, предложенным истцом, т.к. он ответчиком не оспорен, контррасчет, в силу ст. 56 ГПК РФ им суду не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат в этой части удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из материалов дела, соглашением о займе от 29.12.2012г. стороны не предусмотрели размер процентов за пользование чужими денежными средствами (размер неустойки), а размер процентов за пользование чужими денежными средствами заявленный истцом не превышает размер ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд находит применение ст. 333 ГК РФ не подлежащей применению, учитывая длительность неисполнения денежного обязательства ответчиком, не исполнения обязательства ответчиком за весь период просрочки в какой.-либо его части

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб. С учетом взысканной в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным взыскать с Телешова С.А. в пользу Агеева Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 25 380 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агеева ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Телешова ФИО14 в пользу Агеева ФИО15 сумму долга по договору займа в размере 2150 000 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 732862 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 552957,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25380 руб., а всего: 3 461199 (три миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча сто девяносто девять) руб. 07 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов Мотивированное решение составлено 01.04.2016.