Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3269/2013 ~ М-3057/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-3269/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.***. 2013 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,

при секретаре судебного заседания Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В. А. обратилась в суд с иском о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 79149 руб. 96 коп., штрафа в размере 39574 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб.

В обоснование указала, что **.***. 2013 года на ул. Советской в г. Пскове произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины «О.», госномер *** и автомашины «Э.», госномер ***, под управлением водителя В.Ю., который признан виновным.

В результате ДТП принадлежащая ей автомашина «О.» получила технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП В.Ю. на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в СОАО «ВСК», она обратилась к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения. Страховщик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 39 515 руб. 88 коп.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, в целях определения реального ущерба, она обратилась к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению ЗАО «А.» № *** от **.***.2013 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 88 440 руб. 84 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 30225 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке по претензии не произвел доплату страхового возмещения, Васильева В.А., полагая, что имеет право на полное возмещение убытков, обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В ходе судебного разбирательства стороны - представитель истца Филиппов Д.В., действующий по доверенности № *** от **.***.2013 года и представитель ответчика Семенов А.И., действующий по доверенности № *** от **.***.2013 года, представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался в срок до **.***. 2013 года перечислить на счет истца страховое возмещение в размере 79 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф в размере 11000 руб., всего 110 000 руб., а истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поэтому принимаются судом. На совершение данного процессуального действия представители сторон наделены полномочиями по представленным суду доверенностям.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 2570 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Васильевой В.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1.             СОАО «ВСК» обязуется в срок до **.***. 2013 года выплатить Васильевой В.А. страховое возмещение в размере 79 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, штраф в размере 11000 рублей, всего 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

2.             Васильева В.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.