Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2012 ~ М-5714/2011 от 26.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/12 по иску Дружининой М.С. к Администрации городского поселения <...>, Администрации Раменского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, третьему лицу нотариусу Аксючиц И.В., Крапивину В.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Крапивина М.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю дома, расположенных по адресу: <адрес>.(л.д.8-9) Затем уточняла исковые требования. В настоящее время истица просит о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.21-22) Впоследствии Крапивина М.С. сменила фамилию на Дружинина в связи с заключением брака, о чем было представлено свидетельство. (л.д.74) В обоснование требований истица ссылается на то, что <дата> умер ФИО1. В его собственности находился дом и земельный участок площадью <...> кв.м. Его наследниками по закону являлись: <...> Крапивина Мария Сергеевна, <...> ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <дата>, зарегистрированным нотариусом г. Москва ФИО3 ФИО2 умер <дата> оставив завещание от <дата>. Согласно завещания, ФИО2 оставил принадлежащее ему имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка Крапивиной М.С. Крапивина М.С. вступила в наследство фактически, т.е. по настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется земельным участком для выращивания фруктов, овощей и прочих огородных культур. Поскольку ФИО2 при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок и жилой дом в Раменском отделе УФРС по Московской области, она лишена возможности оформить право на наследственное имущество вне судебного порядка. Кроме этого, ФИО1 умер, <дата>, в день выдачи постановления Главы Администрации поселка <...> Раменского района Московской области. Таким образом, считает, что право у ФИО1. на земельный участок возникло при его жизни, ФИО2 принял наследство фактически и мог распорядиться им по своему усмотрению. В связи с чем считает, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 и являлся полноправным собственником при жизни на наследственное имущество. Она же, также фактически приняла наследство после смерти ФИО2, несет расходы на содержание наследственного имущества, кроме того, завещание никем не оспаривается.

В настоящем судебном заседании истица не присутствовала, извещена. (л.д.47). Её представитель Матовникова И.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен.(л.д.49)

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен.(л.д.48)

Ответчик - ТУ ФАУГИ по Московской области– представитель не явился, извещен (л.д.72)

Третье лицо – нотариус Аксючиц И.В. не явилась, извещена.(л.д.46)

Третье лицо - Крапивин В.И. не явился, извещен.(л.д.50)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 (умершему <дата>) на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что материалами наследственного дела.(л.д.51-70)

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являлись ФИО2 и Дружинина М.С., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что также усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (л.д.51-70)

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается справкой от нотариуса об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 (л.д.26)

Согласно представленного завещания зарегистрированного в реестре за <номер> ФИО2 из имущества, принадлежащему ему по праву собственности завещал Крапивиной Марии Сергеевне долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>. (л.д.17)

Однако, постановлением от <дата> Дружининой М.С. было отказано в выдаче свидетельства, так как свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО1 было выдано после его смерти. (л.д.15)

Тем не менее, суд исходит из того, что наследникам ФИО1 нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону именно на земельный участок. (л.д.70)

При этом, свидетельство о праве собственности на участок является правоподтверждающим документом о наличии соответствующего права, а постановление Администрации <номер> от <дата>, явившегося основанием к выдаче свидетельства, является правоустанавливающим документом, подтверждающим основание возникновения права ФИО1 на землю.

Следовательно, право собственности на земельный участок ФИО1 возникло в <дата>, т.е. до его смерти.

Таким образом, ФИО2 унаследовал долю земельного участка после смерти ФИО1, а потому имел право распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 оставил завещание.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Дружинина М.С. фактически вступила во владение и пользование имуществом после смерти ФИО2, так как несла расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дружининой М.С. удовлетворить.

Признать за Дружининой М.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью <...> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – ведение личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья