Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6640/2019 ~ М-6168/2019 от 11.11.2019

Дело №2-6640/19

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО4 к ООО «ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ» о защите прав потребителя,

Установил:

    Куликова В.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 20 июня 2017 года между сторонами был заключен договор на бурение скважины, установку насоса. Работы были проведены, стоимость проведения работ составила 22 000 рублей, которые были истцом оплачены. В середине августа 2018 года из скважины пошла темная вода, затем песок, затем подача воды прекратилась. На обращение к ответчику о восстановлении подачи воды, ответчик уклонился, поданная претензия оставлена без удовлетворения. Обращения в компетентные органы полиции, прокуратуру, Роспотребнадзор положительный результат для истца не принесли, на требование о проведении проверки качества воды, относительно отказа в выдаче копии договора на оказание услуг, документов на насос, на замененную качалку ручную, разрешительные условия на бурение скважины, документацию на скважину разъяснено право на обращение в суд. В октябре 2019 года ответчик передал истцу подписанный с одной стороны договор, провели какие-то работы, после чего подача воды была восстановлена. Просит суд обязать ООО «ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ» устранить недостатки проведенных работ, путем увеличения глубины скважины до 8 метров в глубину; передать технические условия на скважину, согласованными с Роспотребнадзором.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п.1, п.2 ст.4 Закона от 07.02.1992 г.№2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    В силу п.1, п.2 ст.8 указанного закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.10 вышеназванного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 июня 2018 года между ООО «ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ» с одной стороны и Куликовой ФИО5 с другой стороны заключен договор на бурение скважины с покупкой насоса. Стоимость услуг составила 22 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9).

    20 августа 2018 года истец оплатила ответчику 4 500 рублей стоимость качалки ручной, которая была установлена ответчиком в результате поломки насоса, что подтверждается квитанцией ( л.д.9). Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору о бурении скважины и установки насоса. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

    Обязать ООО «ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ» устранить недостатки проведенных работ, путем увеличения глубины скважины до 8 метров в глубину и обязать передать технические условия на скважину, согласованными с Роспотребнадзором

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

        Судья                      И.Ю.Кулагина