Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2019 ~ М-126/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-812/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.,

при секретаре Гавриковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Нечаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на транспортное средство,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Нечаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на транспортное средство.

Исковые требования истец основывает на том, что между ПАО «Плюс Банк» и Нечаевым А.В. заключен кредитный договор № 20-00-119798-АПАБ от 23.08.2017 года, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 830 390 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 28,9% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: марка «№. Приобретенный на кредитные средства автомобиль выступил предметом залога для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем в его адрес направлялось досудебное требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование осталось без исполнения.

Поскольку в досудебном порядке требования не были удовлетворены, истец просит взыскать с Нечаева Александра Владимировича задолженность по кредитному договору № 20-00-119798-АПАБ от 23.08.2017 года по состоянию на 20.12.2018 года в размере 1 102 427,17 рублей, из которой: -сумма основного долга - 817 964,27 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 259 869,86 руб.; - сумма пени за просрочку возврата кредита - 24 593,04 руб. Для удовлетворения указанных требований истец просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге: марка «№ определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену 504 000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

11.02.2019 года в адрес суда поступило письменное заявление представителя ПАО «Плюс Банк» по доверенности Шамардина М.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вынесением Арбитражным судом Курской области определения о признании обоснованным заявления Нечаева Александра Владимировича о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации его долгов.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нечаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2019г. (резолютивная часть) по делу № АЗ5-8498/2018 признано обоснованным заявление Нечаева Александра Владимировича о признании несостоятельным (банкротом). В отношении Нечаева Александра Владимировича (место рождения: <адрес>а <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 462303091031, СНИЛС №, адрес: <адрес> введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО1 утвержден финансовым управляющим Нечаева Александра Владимировича.

Согласно ч. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Кроме того, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление подано ПАО «Плюс Банк» не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина Нечаева Александра Владимировича, данное исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к Нечаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на транспортное средство, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Буслаева