Решение по делу № 2-165/2013 (2-1670/2012;) ~ М-1663/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-165/2013

Поступило в суд 26.10.2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Изотовой М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Чумакову С. В., Евстафьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Акцепт» обратилось в суд с иском к Чумакову С.В., Евстафьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59186 рублей 94 коп., в том числе: 35623 рублей 52 коп. – задолженности по кредиту, 348 рублей 91 коп. – задолженности по процентам, 23214 рублей 51 коп. – задолженности по пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 61 коп. по следующим основаниям.

27 декабря 2011 года между ОАО КБ «Акцепт» и Чумаковым С.В. был заключён кредитный договор № 3618/700/ю, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца, а Чумаков С.В. обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 20% годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заёмщик должен был производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов). Для исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом 27 октября 2010 года был заключен договор № 11118 текущего счета в валюте РФ. В обеспечение исполнения обязательств Чумакова С.В. между ОАО КБ «Акцепт» и Евстафьевым А.В. был заключен договор поручительства № 3618/700/п-1.

Чумаков С.В., в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, не исполняет обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов. Денежные средства Чумаков С.В. вносил с нарушением размера ежемесячного платежа и сроков, установленных кредитным договором. Последние гашения кредита были осуществлены им 26.03.2012г. в размере 5500 рублей, 09.07.2012г. в размере 5000 рублей, 11.10.2012 г. в размере 5000 рублей.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае наличия у заёмщика просроченных сумм кредита по кредитному договору кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся проценты и иные платежи.

06 августа 2012 года ОАО КБ «Акцепт» направило Чумакову С.В. по адресу его регистрации требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик не исполнил требование банка.

Согласно заявлению об уменьшении и уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком частично оплачена задолженность по кредитному договору в размере 9000 рублей, истец просит взыскать солидарно с Чумакова С.В. и Евстафьева А.В. в пользу ОАО КБ «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 50186 рублей 94 коп., в том числе: 27586 рублей 14 коп. – задолженность по кредиту, 22600 рублей 80 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 61 коп. (л.д. 62-63).

Представитель истца ОАО КБ «Акцепт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Чумаков С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50186 рублей 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к делу.

Последствия признания иска ответчиком судом Чумакову С.В. разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Кроме того, ответчик Чумаков С.В., считая размер пени завышенным, а также ссылаясь на свое трудное материальное положение, просил снизить размер пени.

Ответчик Евстафьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Выслушав ответчика Чумакова С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено при рассмотрении дела, 27 декабря 2010 между истцом Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Акцепт» и ответчиком Чумаковым С.В. был заключён кредитный договор № 3618/700/ю, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 20 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита, являющимся Приложением №1 к кредитному договору (л.д.5-6).

Согласно п. 1.7 кредитного договора, погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, в том числе пени (неустойки), осуществляется путём безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счёта заемщика №, открытого в ОАО КБ «Акцепт» на основании договора текущего счёта в валюте РФ № 11118 от 27 декабря 2010 года.

В соответствии с п. 3.1 договора период начисления процентов устанавливается с 1-го числа текущего месяца по последнее число текущего месяца. Проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете заёмщика, с момента выдачи по день возврата суммы кредита. Начисление процентов за каждый неполный месяц производится исходя из фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1).

В силу п. 3.2 договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 01-го по 15-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2012 года по 17 декабря 2012 г. уплачиваются заемщиком не позднее 17 декабря 2012 года (л.д. 5-6).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит на срок более 5 дней, наличия просроченных сумм кредита по договору (п. 4.2). Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных ст.ст. 421, 422 ГК РФ, и нормами особенной части ГК РФ - п. 2 ст. 811, ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Как видно из графика возврата предоставленного кредита, являющегося приложением №1 к кредитному договору (л.д. 6 оборот), Чумаков С.В. должен был ежемесячно производить общий ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов в суммах, указанных в графике.

Согласно п. 3.5. кредитного договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся кредитору денежных средств по кредитному договору является поручительство физического лица по договору поручительства № 3618/700/п-1 от 27 декабря 2010 года, заключенного между Евстафьевым А.В. и ОАО КБ «Акцепт» (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3. Договора поручительства № 3618/700/п-1 от 27 декабря 2010 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 7).

Согласно заявлению об уменьшении и уточнении исковых требований (л.д. 62-63), сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет 50186 рублей 94 коп., в том числе 27586 рублей 14 коп. – основной долг, 22600 рублей 80 коп. – пени.

06 августа 2012 года банк направил Чумакову С.В. и Евстафьеву А.В. требования о досрочном возврате кредита, процентов и пени, которые должны были в течение пяти дней с момента получения требования возвратить всю имеющуюся задолженность (л.д. 20,21). Данное требование ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Чумаков С.В. не исполняет, что подтверждается расчётом задолженности и выписками по счёту (л.д. 10, 11-19), которые проверены судом и являются верными, ответчиками не оспорены.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчики не представили никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО КБ «Акцепт» о взыскании с Чумакова С.В. и Евстафьева А.В. солидарно в его пользу задолженности по основному долгу (по кредиту) в сумме 27586 рублей 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 4.1. кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заёмщику требование об уплате пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 5-6).

Вместе с тем, суд находит заявленный размер пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 22600 рублей 80 коп. завышенным, сумма которого значительно превышает сумму возможных убытков истца. Кроме того, истец не привел доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка в уплате повлекла за собой какие-либо существенные для него убытки.

Это обстоятельства указывает на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременное исполнение обязательств до 5000 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1177 рублей 58 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных долях с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» удовлетворить частично.

    Взыскать с Чумакова С. В. и Евстафьева А. В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в сумме 32586 рублей 14 коп., в том числе 27586 рублей 14 коп. – основной долг, 5000 рублей – пени.

    Взыскать с Чумакова С. В. и Евстафьева А. В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1177 рублей 58 коп. в равных долях с каждого

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Карпова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22 февраля 2013 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> -