Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8648/2012 ~ М-9410/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-8648/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                      Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                   Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Гуселетовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России *** по Амурской области к Макарову Е.В. о взыскании налога, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с иском к Макарову Е.В. с требованиями о взыскании транспортного налога за *** год, указав, что ответчику выставлялись требования об уплате налога *** от *** и *** от *** в срок до ***. По состоянию на *** требования налоговой инспекции не исполнены.

             Просит взыскать с Макарову Е.В. задолженность по транспортному налогу за *** год в размере *** рублей.

Одновременно, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления требований в суд, в связи с подготовкой пакета документов для предъявления в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчику направлялись требования об уплате налога, сроки исполнения этих требований истекли в ***.

Иск о взыскании неуплаченных налогов предъявлен ***

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст.70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст.48 НК РФ.

В силу п.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, следует, что исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст.70 НК РФ.

При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст.48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ (01 января 2007 г.), носил пресекательный характер.

При этих обстоятельствах, на момент предъявления иска, установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки по налогам за *** г.г. истцом пропущены. В силу требований налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за период ***, указанные сроки восстановлению не подлежали как пресекательные (в противном случае применение норм НК РФ, вступивших в силу с ***, ухудшало бы положение налогоплательщика).

Учитывая изложенное, заявленный иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Макарову Е.В. о взыскании налоговых платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения, т.е. ***.

Председательствующий                                                                                     Г.В. Фандеева