Решение по делу № 2-2052/2013 ~ М-916/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 марта 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Лемешевой О.С.

с участием представителя истца Ибрагимовой М.М., ответчицы Кальниной Н.А., представителя ответчицы Ярковской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2052/2013 по иску ЗАО В к Кальниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО В обратился в суд с иском к Кальниной Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кальниной Н.А. ЗАО В предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 23,7 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Представитель истца по доверенности Ибрагимова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кальнина Н.А., представитель ответчицы Ярковская А.П., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кальниной Н.А. и ЗАО В заключен договор №, по которому банк выдал ей кредит, в размере <данные изъяты> под 23,70% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.2.3., п. 2.4 кредитного договора Кальнина Н.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

На основании заключенного кредитного договора Кальниной Н.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по лицевым счетам.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Кальниной Н.А. суду не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Кальниной Н.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое остались без ответа и удовлетворения.

Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кальниной Н.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., из них остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Суд присуждает взыскать с Кальниной Н.А. в пользу ЗАО В остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма задолженность по пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. и задолженность по пени по просроченным процентам до <данные изъяты>., так как они не соразмерны, по мнению суда, последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает взыскать с Кальниной Н.А. в пользу ЗАО В расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, абз. 1 ст. 333, п. 1, п. 2 ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО В удовлетворить частично.

Взыскать с Кальниной Н.А. в пользу ЗАО В задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2013 года

Судья: А.А. Слюсарев