Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2018 ~ М-229/2018 от 12.04.2018

Дело № 2–293/2018

УИД: 66RS0046-01-2018-000391-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Копыловой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Копыловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что по кредитному договору № 39733028 от 10.03.2014 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 205 000 руб., сроком до 10.02.2020, по ставке 21,5% годовых. По условиям кредитного договора кредит подлежал возврату вместе с платой за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. На данный момент ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства на счет погашения задолженности не перечисляются. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2018 в размере 82 496 руб. 91 коп., в том числе: 74 961 руб. 85 коп – основной долг; 7 535 руб. 06 коп. – неустойка. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № 39733028 от 10.03.2014 года. Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 674 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Копылова Г.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Место регистрации ответчика подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а ее неявку в судебное заседание не уважительной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Копыловой Г.А. с другой стороны, 10.03.2014 года заключен кредитный договор № 39733028 (л.д.31-35), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 205 000 руб. 07 коп. («Потребительский кредит») на 47 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 21,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора (статья 3) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графика платежей (л.д. 67). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3). График платежей содержится в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита от 10.03.2014 года (л.д. 47-49)

Представление заемщику суммы кредита в размере 205 000 руб. 00 коп. подтверждается мемориальным ордером № 22367717 от 10.03.2014 года (л.д. 66).

Согласно дополнительного соглашения от 13.07.2016 года (л.д. 36-37) к кредитному договору № 39733028 от 10.03.2014 года п. 1.1. договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 205 000 руб. 00 коп. под 21,5% годовых на цели личное потребление на срок 71 месяца, считая с даты его фактического предоставления». Также договор дополнен п. 3.1.1, согласно которого восстановлена сумма просроченного основного долга на счетах по учету срочной задолженности со дня заключения настоящего соглашения; восстановлена сумма просроченных процентов на счетах по учете срочных процентов сор дня заключения настоящего соглашения и установлен графи погашения отложенных процентов и процентов, зафиксированных на день проведения реструктуризации при этом сумма процентов распределена равными частями на весь оставшийся период кредитования в соответствии с графиком платежей. График платежей по кредиту изложен в редакции графика платежей, являющегося Приложением № 1 к настоящему соглашению (л.д. 65)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Копылова Г.А. в нарушение взятых на себя обязательств, производила исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, несвоевременно, не в полном размере. Факт ненадлежащего исполнения Копыловой Г.А. условий по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-42).

Из расчета задолженности по кредитному договору № 39733028 следует, что по состоянию на 19.03.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 82 496 руб. 91 коп, в том числе: по основному долгу – 74 961 руб. 85 коп. Кроме того, из указанного расчета усматривается, что задолженность истца по неустойке составляет 7 535 руб. 06 коп. Датой последнего погашения задолженности является 07.03.2018 года.

Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения кредита ответчиком, факт образования задолженности, факт досудебного обращения истца к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предупреждения ответчика о расторжении договорных отношений в случае просрочки платежей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Проанализировав условия п. 3.3 кредитного договора № 39733028 от 10.03.2014 года и предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный в связи с просрочкой погашения основного долга и уплаты процентов, определенный из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского законодательства, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Копыловой Г.А. суммы задолженности по кредитному договору № 39733028 от 10.03.2014 года по состоянию на 19.03.2018 года в размере 82 496 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга – 74 961 руб. 85 коп., сумма неустойки – 7 535 руб. 06 коп., поскольку истцом доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленных на имя Копыловой Г.А. требований следует, что ПАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д. 43-44, 45-46)

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 39733028, заключенного 10.03.2014 года между истцом и ответчиком Копыловой Г.А., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежных поручений № 708951 от 09.01.2018 года (л.д. 1) и № 626130 от 12.04.2018 года (л.д. 12) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 674 руб. 91 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Копыловой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № 39733028 от 10.03.2014 года по состоянию на 19.03.2018 года в размере 82 496 (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга – 74 961 руб. 85 коп., сумма неустойки – 7 535 руб. 06 коп.

Взыскать с Копыловой Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 674 (восемь тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 91 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 39733028 от 10.03.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Копыловой Галиной Алексеевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2018 года.

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья	Н.Е. Лисовенко
Секретарь	А.Н. Дровняшина