Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 от 14.02.2020

1-149/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 год                                  г. Спасск-Дальний

                                         Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Седых В.М., Дьяконовой Ю.А.,

подсудимого - Дерябина Д.А.,

его защитника - адвоката Третьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дерябина Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Не отбытая часть наказания на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 года 05 месяцев 21 день.

находящегося по делу с мерой принуждения – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что Дерябин Д.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и сознательно желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, при помощи средств мобильной связи, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о сбыте ему наркотического средства - ацетилированного опия, при этом оплатил ему за оказание услуг денежные средства в сумме <Сумма> рублей путем безналичного перевода.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Дерябин Д.А., находясь на территории ФКУ ИК-33 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, расположенном по адресу:     <адрес>, при помощи средств мобильной связи был уведомлен неустановленным лицом о том, что последний выполнил его просьбу и приобрел для него необходимое количество наркотического средства в значительном размере – являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством ацетилированным опием общей постоянной массой 2,356 г., включённое в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, при этом они договорились, что неустановленное лицо должно расфасовать приобретенное им наркотическое средство в 11 полимерных свертков и для удобства скрытного доставления наркотического средства в места лишения свободы, спрятать его в тюбик с зубной пастой и продолжать ждать следующих указаний по доставлению наркотического средства на территорию исправительного учреждения.

После чего, Дерябин Д.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, будучи осведомленным о том, что для осужденного Свидетель №5 знакомый последнего - Свидетель №1 готовит передачу, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на территории вышеуказанного исправительного учреждения, обратился к осужденному Свидетель №5 с просьбой о дополнении его передачи предметами гигиены для собственного использования, в том числе, тюбика с зубной пастой, умолчав о содержании в нем наркотического средства, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности своих действий и наличия запрещенных предметов в передаче, убедив последнего в том, что в передаче не содержится запрещенных предметов. После чего, получив от Свидетель №5 номер телефона для связи с Свидетель №1, посредством сотовой связи сообщил номер Свидетель №1 неустановленному лицу, намеревавшемуся доставить для него наркотическое средство, дав ему указание передать наркотическое средство, спрятанное в тюбике с зубной пастой, Свидетель №1, которому не сообщать о наличии в передаче наркотических средств и необходимости убедить последнего в правомерности осуществляемых действий.

Неустановленное лицо, намереваясь передать наркотическое средство ацетилированный опий общей постоянной массой 2,356 г., для осужденного Дерябина Д.А., реализуя умысел последнего на приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут прибыло к дому <адрес> где введя Свидетель №1 в заблуждение относительно правомерности своих действий и убедив последнего в том, что в передаче не содержится запрещенных предметов, передал ему тюбик с зубной пастой в котором находилось наркотическое средство, для помещения его в передачу для осужденного Свидетель №5 и дальнейшей передачи в ФКУ ИК-33 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, где впоследствии Дерябин Д.А. должен был получить, тем самым, незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, ацетилированный опий, общей постоянной массой 2,356 г., расфасованное в 11 полимерных свертков, спрятанных в тюбике с зубной пастой. При этом Дерябин Д.А., продолжая контролировать весь процесс скрытной доставки наркотического средства для собственного употребления в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, посредством сотовой связи, позвонил неустановленному лицу и удостоверился в том, что последний выполнил все необходимые действия, направленные на передачу ему наркотического средства.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, не был доведён Дерябиным Д.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов сотрудником ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю при досмотре передачи, доставленной Свидетель №1 в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, в тюбике с зубной пастой, были обнаружены 11 полимерных свертков с наркотическим средством в значительном размере, являющимся согласно заключению эксперта, наркотическим средством - ацетилированным опием, общей постоянной массой 2,356 г., включённом в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, после чего в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский» в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения комнаты младших инспекторов ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, подсудимый Дерябин Д.А. виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Дерябина Д.А. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также обвиняемого на л.д. 91-95 том №.

Суд, проверяя, является ли протокол допроса подсудимого Дерябина Д.А., составленный в ходе дознания, допустимым доказательством, установил в судебном заседании, что протокол составлен правомочным лицом, допрос производился в присутствии защитника, показания при производстве дознания даны добровольно, протокол допроса подписан Дерябиным Д.А., протокол допроса оформлен в соответствии с нормами УПК РФ, в ходе допроса принимал участие защитник, что исключает возможность применения в отношении обвиняемого физического и психического насилия, тем самым, протокол допроса Дерябина Д.А. является допустимым доказательством и может быть использован как одно из доказательств вины подсудимого.

Из оглашенного протокола допроса на л.д. 91-95 том №. следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи с тем, что был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свобод, то есть, за сбыт наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ года, он является осужденным ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести с воли для личного употребления, наркотическое средство – героин, решил с помощью употребления наркотика немного расслабится и забыть о всех проблемах, продавать либо передавать данный наркотик он никому не планировал. Так как он, до того как попал в места лишения свободы, сам занимался незаконным сбытом наркотических средств, у него остались старые связи, в связи с чем, он решил связаться с человеком, находящемся на воле, который сможет организовать ему приобретение наркотического средства героин, которое между собой они называют «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он, по имеющемуся у него мобильному телефону, позвонил своему знакомому по имени ФИО1, проживающему в <адрес>, с которым он лично никогда не встречался, познакомил их кто - то из общих знакомых, кто именно и при каких обстоятельствах, он уже не помнит, так как это было давно. Его номер телефона у него был сохранен на принадлежащей ему сим- карте, которую он в настоящее время выбросил, его номер телефона он не помнит, так как не запоминал его. В ходе телефонного разговора, который у них с ФИО1 состоялся по мобильному телефону, в который он вставил свою сим-карту, сам же телефон остался в их бараке, после освобождения кого - то из осужденных их колонии, кто именно оставил телефон, он сказать затрудняется, он попросил его помочь приобрести ему героин. ФИО1 ему сказал, что данный наркотик он приобретет для него. Стоимость данного наркотика составила <Сумма> рублей, данную сумму он перевел ФИО1 на баланс его сим - карты, со своей сим - карты, пояснит, что у него имелась данная сумма денежных средств на сим - карте, так как ему на нее ранее перевели денежные средства его знакомые, номер своей сим - карты, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что наркотик он для него приобрел и героин находится у него, при этом для удобства последующей его передачи, ФИО1 разложил героин в 11 пакетиков, после чего спрятал их в тюбик зубной пасты. ФИО1 он пояснил, что ему необходимо придержать у себя данное наркотическое средство, так как он еще не определился и не решил, каким образом он передаст ему с воли на территорию ИК-33 данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что осужденный Свидетель №5 собирает для себя передачу с воли, в которой будут содержаться продукты питания. Свидетель №5 содержится с ним в одном отряде №, у них с ним сложились хорошие взаимоотношения, в связи с чем, он решил попросить его добавить ему в передачу небольшую посылку для него, их разговор на эту тему состоялся около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда они находились в своем отряде. Свидетель №5 спросил у него, что будет входить в посылку и будут ли там запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что он его уверил в том, что в его посылке будут лишь средства личной гигиены, а именно, два тюбика зубной пасты, зубная щетка, два куска мыла и блок сигарет. О том, что в тюбике с зубной пастой будет содержаться наркотическое средство героин, он Свидетель №5 ничего не говорил. В свою очередь Свидетель №5 назвал ему номер телефона человека, который будет собирать и передавать для него передачу, после чего он отправил данный номер смс сообщением своему знакомому по имени ФИО1. Так же он предупредил ФИО1, что о содержании в его передаче наркотического средства никто, кроме них не знает и не должен знать, в связи с чем попросил не говорить человеку Свидетель №5 о содержании наркотического средства в передаче. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он созвонился по мобильному телефону с ФИО1 и поинтересовался у него, передал ли он ему посылку с наркотическим средством, на что тот ему ответил, что все в порядке и что посылка уже передана им. Где именно происходила передача посылки, его не интересовало, и ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Дополнит, что на тот момент он еще не думал о том, каким именно способом, он будет употреблять данный наркотик, решил отложить это до момента получения им с воли данного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что при осуществлении передачи в комнате передач и посылок ИК-33, в посылке были обнаружены наркотики, однако подробностей на тот момент он не знал, однако сразу же догадался, что был обнаружен наркотик, который он пытался приобрести для личного употребления через своего знакомого, находящегося на воле по имени ФИО1, так как знал, что посылку Свидетель №5 будут передавать именно в этот день и ждал данной посылки. Так же пояснит, что данная посылка была оформлена на имя осужденного отряда № Свидетель №4, однако предназначалась фактически Свидетель №5, так вышло в связи с тем, что Свидетель №5 в настоящее время не положены передачи и посылки с воли. Вину свою в незаконном покушении на приобретение и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Давая оценку оглашенным показаниям, суд принимает во внимание, что показания подсудимого Дерябина Д.А., данные им в ходе дознания, были получены с соблюдением требований УПК РФ, протокол допроса составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, до начала допроса ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, в проведении допросов участвовал адвокат, что исключало возможность оказания какого-либо давления на подсудимого, протокол прочитан лично подсудимым, замечаний и дополнений от подсудимого его защитника и законного представителя не поступило.

Суд признает показания подсудимого Дерябина Д.А., данные им при производстве предварительного расследования на листах дела 91-95 том №, в качестве подозреваемого и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку Дерябин Д.А. подробно рассказал о таких обстоятельствах, которые не могли быть известны органам следствия, и его показания в части описания места, времени, преступных деяний, мотивов и направленности его умысла, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, находятся в полном соответствии с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые установлены в судебном заседании, что свидетельствует об объективности показаний Дерябина Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве, обвиняемого и суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Кроме признания вины подсудимым Дерябиным Д.А., его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дел, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

Вина подсудимого Дерябина Д.А. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей стороны обвинения Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, а также другими материалами дела.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №6 (л.д. 61-63 т. № 1), она состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием и досмотр передач для осужденных их колонии. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов она заступила на смену. Начало приема передач осужденным 09 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов первым по очереди ожидания по приему передач для осужденных был Свидетель №1, данный гражданин часто носит передачи осужденным. Свидетель №1 принес большую передачу для осужденного Свидетель №4. Перед досмотром передач, который является обязательным, она спросила у Свидетель №1. самостоятельно ли он собирал передачу и имеются ли в ней запрещенные предметы, на что Свидетель №1 ей ответил, что передачу собирал он лично и ничего запрещенного в данной передаче не содержится. Она разъяснила ему об ответственности, которая наступает в случае обнаружения в передаче запрещенных на территории колонии предметов, включая наркотические средства, на что Свидетель №1 подтвердил, что таковых предметов в данной передаче не содержится. После чего она приступила к досмотру передачи, проводя его в присутствии Свидетель №1 В ходе досмотра мыльно-гигиенических средств, при открытии тюбика с зубной пастой «<данные изъяты>», она на ощупь обнаружила какой-то предмет. Она стала выдавливать пасту из тюбика в пакет, и из тюбика вместе с пастой стали выходить какие-то свертки с серым веществом. Данные свертки были изготовлены из полиэтилена, запаянного сверху. Всего из данного тюбика ей было извлечено 11 свертков с веществом. Увидев свертки, Свидетель №1 был шокирован, поскольку, как он пояснил, видел данные свертки впервые. Так же он пояснил, что мыльные принадлежности, находящиеся в данной передаче, ему кто-то передал. Учитывая, что у нее имелись все основания полагать, что в свертках содержится наркотическое средство, о данной находке ей было сообщено дежурному ИК-33, который в свою очередь сообщил о произошедшем в отдел полиции. По приезду следственно - оперативной группы, следователем с ее участием, участием Свидетель №1 и двух приглашенных понятых, были изъяты свертки с содержимым и тюбик из-под зубной пасты. Протокол был прочитан вслух следователем, замечаний к протоколу ни от кого из участвующих не поступило, в протоколе все было записано, верно. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-66 т. №), на протяжении нескольких месяцев, точный временной промежуток он указать не может, посредством сотового телефона он общается с одним из осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, а именно, с Свидетель №5 по прозвищу «<данные изъяты>». Связь с ним Свидетель №5 поддерживает посредством сотового телефона: №, периодически звоня ему на телефон. Несколько раз по его просьбе, он собирал для него передачи с продуктами питания, которые после передавал ему в ИК-33. В очередной раз он собирал Свидетель №5 передачку и планировал ее передать ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему снова позвонил Свидетель №5 и попросил добавить к его передачи средства личной гигиены, которые ему должен будет привезти неизвестный ему человек. Далее, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ему, с неизвестного номера, который он не сохранил, позвонил ранее ему неизвестный мужчина, которой задал ему вопрос о том, где ему можно будет оставить передачу для Свидетель №5, он пояснил, что находится у своего друга, по адресу: <адрес>, на что тот пояснил ему, что подъедет к указанному им дому примерно через час. Далее, примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, снова позвонил неизвестный ему мужчина и сказал, что он подъехал и попросил его выйти, пояснив, что он стоит на углу дома в светло голубой машине. Далее, выйди из подъезда, он увидел, что на углу дома был припаркован светло голубой автомобиль, точную марку и название автомобиля он не знает, но он был похож либо на <данные изъяты> или на <данные изъяты>, на гос. номер он не обратил внимания. После, он подошел к автомобилю, где сидел ранее незнакомый ему мужчина, который через открытое окно пожал ему руку, после чего в открытое окно он передал ему полимерный пакет бирюзового цвета, который он забрал. В момент передачи он обратил внимание, что на его правой руке были татуировки, какие именно, он не разглядел. После чего тот уехал, а он снова пошел в квартиру, где были его друзья. Когда он пришел к себе домой, он решил посмотреть, что находится в передаче, которую для Свидетель №5 ему передал неизвестный мужчина. Развернув пакет, он увидел, что в пакете был блок сигарет марки «<данные изъяты>», две упаковки зубной пасты и две зубные щетки. Каких - либо подозрений у него в тот момент не возникло, так как, на первый взгляд, все имело заводскую упаковку, следов вскрытия на указанных предметах он не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он на такси выехал в ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, для того, чтобы передать передачу для Свидетель №5. Дополнит, что передачу он собирал для осужденного Свидетель №5. Однако в связи с тем, что на его имя передачи запрещены, в связи с чем, по просьбе Свидетель №5, передача им передавалась на имя осужденного Свидетель №4. Когда он зашел в комнату досмотра, перед началом досмотра принесенной им передачи, сотрудником ИК-33, ему был задан вопрос, имеются ли в данной передаче запрещенные к гражданскому обороту, на что он с уверенность ответил, что в данной передаче каких - либо запрещенных предметов и веществ не содержится, вместе с тем, ему было разъяснено, что в случае обнаружения в передаче запрещенных на территории колонии предметов, включая наркотические средства, он понесет за это ответственность. Приступив к досмотру принесенной им передачи, в одном из тюбиков зубной пасты, переданным ему ранее неизвестным ему мужчиной, сотрудником ИК-33 были обнаружены какие-то свертки с веществом. Что это были за свертки, и какое вещество в них находилось, он не знал. После, приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия с его участием в присутствии двух приглашенных понятых, изъяли 11 свертков с веществом, после чего изъятое было упаковано и опечатано. Протокол был прочитан вслух следователем, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, в данном протоколе он поставил свою подпись, а так же расписались все участвующие.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №5 (л.д. 75-77 т. №), в настоящее время он содержится в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: <адрес>. Наказание он отбывает наказание в отряде №. Передачи ему не положены в настоящее время, в связи с чем, для передачи ему с воли продуктов питания, он обратился к своему знакомому осужденному Свидетель №4, чтобы тот оформил передачу на своей имя, за что он обещал ему поделится продуктами питания. Свидетель №4 согласился на его предложение, после чего он связался с Свидетель №1, который находится на воле и попросил собрать для него передачу, на что тот согласился и приобрел для него продукты питания. Передачу Свидетель №1 должен был принести с утра ДД.ММ.ГГГГ. После того, как уже созвонился с Свидетель №1 и попросил его собрать и передать ему продукты питания, к нему подошел осужденный Дерябин Д.А., и попросил его, чтобы он добавил к своей передаче ему передачу, а именно, средства личной гигиены, два тюбика с зубной пастой и зубную щетку. Данные предметы Свидетель №1 на воле должен был передать знакомый Дерябина Д.А. Он задал вопрос Дерябину Д.А., нет ли в данной посылке запрещенных предметов, на что тот его уверил в том, что в посылке будут лишь средства личной гигиены. Затем он перезвонил Свидетель №1, и попросил добавить к его передаче пакет с предметами личной гигиены для Дерябина Д.А., а так же последний попросил передать ему блок сигарет. С уверенностью может сказать, что в его передачу Свидетель №1 каких - либо запрещенных предметов не складывал, в его передаче находились лишь продукты питания, о том, что в передачу Дерябина Д.А. будут входить запрещенные предметы, а именно, наркотические средства, последний ему ничего не говорил. Об этом он узнал позже, ДД.ММ.ГГГГ, когда ему стало известно, о том, что при приеме передачи сотрудником колонии у его знакомого Свидетель №1 в тюбике из-под зубной пасты, адресованной Дерябину Д.А., были обнаружены свертки с наркотическим веществом. Кто именно предал данные свертки, ему не известно.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (л.д. 72-74 т. №), в настоящее время он содержится в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: <адрес>. Наказание он отбывает в отряде №. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный его отряда Свидетель №5, который в настоящее время содержится с ним в отряде № и попросил его, чтобы он оформил на свое имя передачу с воли, с продуктами питания. На свое имя Свидетель №5 оформить передачу не может в связи с тем, что у него небольшой срок отбывания наказания и передачи ему не положены. За данную услугу Свидетель №5 обещал поделится с ним продуктами питания. Он согласился помочь Свидетель №5 и обратился с заявлением на имя начальника колонии и оформил для этого все необходимые документы. Что именно будет находиться в данной передаче, ему известно не было. Свидетель №5 сказал ему, что в передаче будут продукты питания. О том, что к Свидетель №5 в свою очередь обратился осужденный Дерябин Д.А. и попросил что-то доложить в передачу, оформленную на его имя, ему известно ничего не было, узнал он об этом позже. Ни Свидетель №5, ни Дерябин Д.А. ему об этом не говорили. В последующем от сотрудников колонии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра передачи, адресованной на его имя с воли, которая фактически собиралась для осужденного Свидетель №5, были обнаружены свертки с каким- то веществом, предположительно, наркотическим. Кому было адресовано данное вещество и кто его передал, ему не известно. Пояснит, что вещество было передано не ему. О том, что в передаче будут содержаться запрещенные предметы, ему известно ничего не было.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №8 (л.д. 81-83 т. №), он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – помещения младших инспекторов ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: <адрес>. Помимо его, в качестве второго понятого сотрудниками полиции так же был приглашен ранее знакомый ему осужденный по фамилии Свидетель №7, который так же дал свое согласие на участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь, который проводил осмотр места происшествия, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, предусмотренные законом. При проведении осмотра места происшествия так же присутствовал мужчина, представившийся как Свидетель №1, и инспектор ФКУ ИК-33 Свидетель №3 Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь, который проводил осмотр места происшествия, так же разъяснил Свидетель №1 его права и обязанности, как участвующего лица, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, на что тот пояснил, что показания давать желает. Кроме того, ему было разъяснено право добровольной выдачи незаконно хранящегося и право на защиту, на что тот пояснил, что в услугах защитника не нуждается. В ходе осмотра места происшествия сотрудник ФКУ ИК-33 Свидетель №3 указала на стол, установленный в осматриваемом помещении, прямо от входа у окна, на котором находился полимерный пакет, в котором содержались полимерные свертки в количестве 11 штук светло-серого цвета, концы свертков были запаяны. Участвующая в осмотре сотрудник ФКУ ИК – 33 Свидетель №3 пояснила, что данные свертки были обнаружены ею при досмотре передачи осужденному Свидетель №4 и они содержались в тюбике с зубной пастой. Данную передачу принес участвующий в осмотре Свидетель №1, который в свою очередь пояснил, что видит данные свертки впервые и тюбик с зубной пастой ему был передан ранее не знакомым мужчиной в район <адрес>. Указанный пакет, содержащий 11 полимерных свертков, был помещен в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись о времени и месте изъятия, на данной бирке он, второй понятой и все участвующие поставили свои подписи. Протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух следователем, дополнений и уточнений от него и от других участвующих не поступило, в нем все было указано верно, после чего он поставил свою подпись в данном протоколе.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №7 (л.д. 78-80 т. №), он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – помещения младших инспекторов ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. Помимо его, в качестве второго понятого сотрудниками полиции так же был приглашен ранее знакомый ему осужденный по фамилии Свидетель №8, который так же дал свое согласие на участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, предусмотренные законом. При проведении осмотра места происшествия так же присутствовал парень, представившийся как Свидетель №1 и инспектор ФКУ ИК-33 Свидетель №3 Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь, проводивший осмотр места происшествия, разъяснил Свидетель №1 и Свидетель №6 их права и обязанности, как участвующих лиц, им была разъяснена статья 51 Конституции РФ, на что Свидетель №1 и Свидетель №3 пояснили, что показания давать желают. Кроме того, им было разъяснено право добровольной выдачи незаконно хранящегося и право на защиту, на что они пояснили, что в услугах защитника не нуждаются. В ходе осмотра места происшествия сотрудник ФКУ ИК-33 Свидетель №3 указала на стол, установленный в осматриваемом помещении, прямо от входа у окна, на котором находился полимерный пакет, в котором содержались полимерные свертки в количестве 11 штук светло-серого цвета, концы свертков были запаяны. Участвующая в осмотре сотрудник ФКУ ИК – 33 Свидетель №3 пояснила, что данные свертки были обнаружены ею при досмотре передачи осужденному Свидетель №4 и они содержались в тюбике с зубной пастой. Данную передачу хотел передать участвующий в осмотре Свидетель №1, который в свою очередь пояснил, что видит данные свертки впервые и тюбик с зубной пастой ему был передан ранее не знакомым мужчиной. Указанный пакет, содержащий 11 полимерных свертков, был помещен в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись о времени и месте изъятия, на данной бирке он, второй понятой и все участвующие поставили свои подписи. Протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух следователем, дополнений и уточнений от него и от других участвующих не поступило, в нем все было указано верно, после чего он поставил свою подпись в данном протоколе.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-71 т. №), он проходит службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <адрес>. Так, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, обратился осужденный Дерябин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который без какого-либо психологического и физического давления и принуждения с его стороны, а так же со стороны других сотрудников ФКУ ИК-33, добровольно сообщил, что он совершил преступление, а именно, пытался доставить наркотическое средство «героин», на территорию ФКУ ИК-33. Данный наркотик должен был ему быть доставлен с воли в тюбике с зубной пастой ДД.ММ.ГГГГ. Дерябин Д.А. пояснил, что вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. После этого им был составлен протокол явки с повинной, а так же отобрано объяснение от Дерябина Д.А.

Давая оценку показаниям свидетелей стороны обвинения Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, суд признает их правдивыми и достоверными, как допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые должны быть использованы как доказательство вины подсудимого, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Кроме того, вина подсудимого Дерябина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часа 30 минут подтверждается, что в помещении комнаты младших инспекторов ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, по улице <адрес>, с участием инспектора ФКУ ИК-33 Свидетель №6 и Свидетель №1 изъято 11 полимерных свертков с веществом светло-серого цвета и тюбик из-под зубной пасты. Изъятое было помещено в полимерные прозрачные пакеты, горловины которых были увязаны нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, подтверждается, что осмотрен полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с 11 полимерными свертками с наркотическим веществом, а так же полимерный пакет с находящимся в нем тюбиком из-под зубной пасты «Colgate», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в комнате младших инспекторов ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, по <адрес>.

Давая оценку протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы как доказательство вины подсудимого Дерябина Д.А.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут в комнате младших инспекторов ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной в административном здании по <адрес>, являются наркотическим средством ацетилированным опием.

На момент проведения экспертизы, постоянная масса: объекта № составляла 0,229 г, объекта № составляла 0,209 г, объекта № составляла 0,170 г, объекта № составляла 0,288 г, объекта № составляла 0,202 г, объекта № составляла 0,234 г, объекта № составляла 0,149 г, объекта № составляла 0,282, объекта № составляла 0,232, объекта № составляла 0,212 г и объекта № составляла 0,149 г.

Данное наркотическое средство могла быть изготовлено из растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) и других видов мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, или таких наркотических средств, как: опий – свернувшийся сок мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L), маковая солома, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), млечный сок разных видов мака, не являющихся маком снотворным (растением вида Papaver somniferum L), но содержащих алкалоиды мака, включенные в Списки наркотических средств и психотропных веществ.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Дерябин Д.А. страдает <данные изъяты>.

Давая оценку представленным стороной обвинения заключениям экспертов, суд приходит к выводу, что сделанные экспертами оценки результатов исследования и выводы являются однозначными и не вызывают двоякого толкования, сформулированы на основании исследований, произведенных не заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, обладающими специальными познаниями, таким образом, суд придает доказательственное значение: заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов указанных экспертиз.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, подтверждается, что наркотическое средство ацетилированный опий массой оставшейся после исследования 2,163 г, в пересчете на постоянную массу; тюбик из-под зубной пасты фирмы «Colgate», - признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и помещены в камеру хранения наркотических средств и камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский» по адресу: <адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК обратился осужденный Дерябин Д.А., который признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он пытался доставить наркотическое средство на территорию ФКУ ИК-33 в тюбике с зубной пастой.

Суд признает явку с повинной допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку явка дана Дерябиным Д.А. добровольно, протокол явки с повинной соответствуют требованиям ст. ст. 141-142 УПК РФ.

Давая оценку содержанию явки с повинной, суд принимает во внимание, что текст выполнен собственноручно Дерябиным Д.А. индивидуализирован, отражает специфику мыслительных процессов Дерябина Д.А., обусловленных свойствами и особенностями его интеллекта, психофизиологического состояния в момент написания явки в части отражения необходимых по степени важности, на его взгляд, событий и вещей.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного Дерябиным Д.А. преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Дерябина Д.А. в совершении данного преступления.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого Дерябина Д.А.

Действия подсудимого Дерябина Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен выводами вышеприведенного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Об умысле Дерябина Д.А. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют его действия с использованием средств сотовой связи, направленные на приобретение и хранение наркотического средства.

Прямой умысел подсудимого Дерябина Д.А. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств суд находит установленным, поскольку Дерябин Д.А. осознавал, что совершает незаконные действия по приобретению и хранению наркотических средств, понимал значение происходящего именно, как приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и желал совершать эти действия.

В судебном заседании установлено, что умышленные действия Дерябина Д.А., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов сотрудником ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю при досмотре передачи на имя осужденного Свидетель №4 принесенной Свидетель №1 в тюбике с зубной пастой, были обнаружены 11 полимерных свертков с наркотическим средством, о чем было сообщено в дежурную часть МОМВД России «Спасский», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский» в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения комнаты младших инспекторов ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дерябина Д.А., согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дерябину Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Дерябин Д.А. страдает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Дерябин Д.А. не нуждается. Дерябин Д.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ – 10 F 12.1). Дерябин Д.А. нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Давая оценку заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд принимает во внимание, что выводы экспертизы основаны на всестороннем исследовании личности подсудимого Дерябина Д.А. и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает подсудимого Дерябина Д.А. вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке – характеристике, выданной УУП ОМВД России по Ханкайскому району, по месту проживания Дерябин Д.А. характеризуется удовлетворительно.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю Дерябин Д.А. характеризуется отрицательно: за весь период отбывания наказания имеет 6 взысканий в идее выговоров и выдворения в штрафной изолятор, которые на данный момент не погашены в установленном законом порядке. Поощрений за весь срок отбывания наказания не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности виновного, обстоятельства совершения им в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Дерябина Д.А. невозможно без изоляции от общества, а исправительным воздействием послужит наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения Дерябину Д.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, покушение на преступление небольшой тяжести, размер наказания подлежит назначению в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.56, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены Дерябину Д.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и его личности, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не содержит альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований заменять наказание в виде лишение свободы на принудительные работы.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Дерябиным Д.А. в период отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока, Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, которая составляет на день постановления приговора 02 года 05 месяцев 21 день.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый Дерябин Д.А.. в период отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений в исправительной колонии строгого режима, вновь совершил преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, видом исправительного учреждения Дерябину Д.А., в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство ацетилированный опий массой, оставшейся после исследования 2,163 г, в пересчете на постоянную массу; тюбик из-под зубной пасты фирмы «<данные изъяты>» - помещенные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», - уничтожить.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание, что Дерябин Д.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, по настоящему уголовному делу ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения меры в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником Дерябина Д.А. адвокатом Третьяковым А.Н. до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимому за весь период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дерябина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Дерябину Д.А. наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Дерябина Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 г. Спасск-Дальний, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дерябину Д.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Дерябина Д.А. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство ацетилированный опий массой, оставшейся после исследования 2,163 г., в пересчете на постоянную массу; тюбик из-под зубной пасты фирмы «<данные изъяты>» - помещенные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                     Бобрович П. В.