Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2012 ~ М-2030/2012 от 24.07.2012

№2-2415/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года                          г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Мадьяровой Т.Н. к ООО «Кантек» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

    В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства.

В судебном заседании представитель ответчика Ожегова А.О., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований истца о взыскании неустойки в связи с отказом Мадьяровой Т.Н. по делу <данные изъяты> от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кантек» неустойки в размере <данные изъяты> в связи подведомственностью рассмотрения спора арбитражному суду. В обоснование заявленного ходатайства указала, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Кантек", г.Ижевск введено внешнее управление. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедура внешнего управления в отношении должника продлена. ДД.ММ.ГГГГ Мадьяровой Т.Н. обратилась в Арбитражный суд УР с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Кантек" требования о передаче жилого помещения и включении в реестр кредиторов неустойки в размере <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Мадьяровой Т.Н. от части требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кантек" неустойки в размере <данные изъяты>

Представитель Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей Богданов М.Л., действующий на основании доверенности, против ходатайства возражает, мотивируя тем, что в деле о банкротстве ООО «Кантек» у Мадьяровой Т.Н. не было требований о взыскании неустойки и от них она не отказывалась.

Выслушав мнение участников процесса, суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кантек» и Мадьяровой Т.Н. подписан договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора (п. 3.12) Застройщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был передать участнику долевого строительства квартиру, являющуюся объектом долевого строительства.

Объект долевого строительства истцу до настоящего времени не передан.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Кантек» введено внешнее управление. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура внешнего управления продлена.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Мадьяровой Т. Н. в части требования о включении в реестр кредиторов ООО «Кантек» неустойки в размере <данные изъяты>. Производство по делу в этой части прекращено. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Кантек» требование Мадьяровой Т. Н. в размере <данные изъяты>., уплаченных по договору об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, ввиду неподведомственности спора в данной части суду общей юрисдикции.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Требования истца о взыскании компенсации морального с ответчика, в отношении которого введена процедура наблюдения, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, т.к. данное требование не относится к требованиям имущественного характера, не является денежным обязательством.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мадьярова Т.Н., как потребитель заключила с ООО «Кантек» договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>Д. Согласно условиям договора Мадьярова Т.Н. уплатила цену объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>. Оплата подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ответчик обязался осуществить строительство 3-х секционного 10-ти этажного многоквартирного жилого дома в <адрес>. И обязался передать объект долевого строительства – однокомнатную квартиру, находящуюся на 2 этаже, <адрес>, общей площадью ориентировочно <данные изъяты>м. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по передаче объекта долевого строительства ответчик не выполнил до настоящего времени, чем причинил Мадьяровой Т.Н. физические и нравственные страдания, так как истец вынуждена была тратить свои нервы и время для постоянных обращений к ответчику и в другие органы, с целью защиты своих прав.

Факт невыполнения ответчиком взятых обязательств по договору №Д представитель ООО «Кантек» подтверждает.

Судом установлено, что истцом приобретался объект долевого участия для удовлетворения своих личных нужд, поэтому суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется действие Закона РФ 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мадьяровой Т.Н. компенсацию морального вреда, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение, что нарушены её личные неимущественные права. В тоже время, суд полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, исходя из обстоятельств дела, степени причиненных истцу физических и нравственных переживаний и учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение Мадьяровой Т.Н. морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Кроме этого, как следует из п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Мадьяровой Т. Н. и <данные изъяты> в пользу Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Мадьяровой Т.Н. к ООО «Кантек» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кантек» в пользу Мадьяровой Т.Н. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Кантек» в пользу Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Кантек» в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2012 года.

Судья: С.В.Алабужева