Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3591/2017 ~ М-2781/2017 от 29.05.2017

№2-3591/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУЖРП № <адрес> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЖРП № <адрес> МО о взыскании ущерба.

Истец в судебные заседания в судебные заседания, назначенные на 15.08.2017г., 04.09.2017г. не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик - представитель МУЖРП № <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУЖРП № <адрес> о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова