Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2014 ~ М-440/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-525/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 07 апреля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре     СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ГОМОНОВУ ПЕТРУ ПЕТРОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1094721-ф о предоставлении ответчику кредита на сумму 149 747 руб. 23 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2013 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1094721/01-фз.

По условиям п. 5.1 названного договора, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество с последующей реализацией.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца.

По утверждению истца, заемщик ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 142 763 руб. 61 коп., из которых единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 122 350 руб. 98 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 762 руб. 60 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) составил – 10 423 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 704 руб. 87 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 260 руб. 29 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 261 руб. 05 коп.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1094721-ф от 25.04.2013г. в сумме 142 763 руб. 61 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 211440, LADA SAMARA, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер ХТА 211440D5203316, кузов ХТА 211440D5203316, двигатель № 5943478, находящийся у ФИО2, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 142 763 руб. 61 коп., взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4 055 руб. 27 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, по месту последней регистрации, возражений по существу иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 1094721-ф о предоставлении кредита на сумму 149 747 руб. 61 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» взяло на себя обязательство предоставить ответчику ФИО2 кредит на общую сумму 149 747 рублей 23 коп., а ответчик ФИО2 принял на себя обязательство погасить кредит и проценты по кредиту в сроки, указанные в графике платежей.

ООО «Русфинанс Банк» выполнило условия договора, предоставив кредит ФИО2 перечислив оговоренную сумму на счет № 42301810700006786334, открытый на имя ответчика. По заявлению ФИО2 на перевод денежных средств, денежные средства в размере 81 600 руб. были перечислены ООО «Русфинанс Банк» со счета №42301810700006786334, на счет ООО Борисоглебск-АВТО за автомашину марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2013 года выпуска, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 8 984 руб.83 коп. компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по договору страхования КД № 1094721-ф и в размере 57 002 руб. 40 коп. по договору АВТО КАСКО.

Во исполнение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № 1094721/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передал в залог транспортное средство - автомобиль марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер ХТА 211440D5203316, кузов ХТА 211440D5203316, двигатель № 5943478, с залоговой стоимостью 301 600 руб. (п. 2.1 договора залога).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 8.1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование.

Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, ответчик неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов.

В соответствии с п. 5.1 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору. Пунктом 5.5.4 договора залога начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Ответчику ФИО2 ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая не была удовлетворена ФИО2 в добровольном порядке.

Общая сумма задолженности составила 142 763 руб. 61 коп., из которых единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 122 350 руб. 98 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 762 руб. 60 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) составил – 10 423 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 704 руб. 87 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 260 руб. 29 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 261 руб. 05 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком, с истца подлежит взысканию задолженность в размере 142 763 руб. 61 коп., подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с первоначальной продажной ценой 301 600 руб., то есть равной залоговой стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворен полностью, поэтому, ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере 4 055 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1094721-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 763 ( сто сорок две тысячи семьсот шестьдесят три ) руб. 61 коп. и судебные расходы в сумме 4 055 руб. 27 коп., всего 146 818 (сто сорок шесть тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 88 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2013 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер ХТА 211440D5203316, кузов ХТА 211440D5203316, двигатель № 5943478,, принадлежащий ФИО2, с первоначальной продажной ценой в сумме 301 600 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья:                         О.А.Строкова

Секретарь суда:                 ФИО5