Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7454/2014 ~ М-6952/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7454/14 по иску Агеева Г. А. к МРИ ФНС России №1 по Московской области, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истец- Агеев Г. А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №1 по Московской области, третьим лицам о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.6-7).В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является единственным наследником послед смерти <...>-ФИО2. На момент смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности выше указанный земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании отчества ФИО1: вместо « Александрович» ошибочно указано « Анатольевич». Наследодатель ФИО1а. являлся членом СНТ « <...>», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания, иного члена СНТ « <...>» с данными « ФИО1» не имеется, споров о праве на участок нет ( л.д. 6-7).В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- МРИ ФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- Администрация сельского поселения <...>, Администрация Раменского района, СНТ « <...>» о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,<дата>. скончался ФИО2 ( л.д. 30). Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его <...>- Агеев Г.А, которому были выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую наследодателю долю в праве собственности на квартиру, денежный вклад( л.д. 25-74). Однако, постановлением нотариуса от <дата>. Агееву Г.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании отчества наследодателя ФИО1: вместо « Александрович» указано « Анатольевич» ( л.д. 72).

Из материалов дела усматривается, что Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата> наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <номер> на имя ФИО1 на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 10-11).Из свидетельства следует, что оно выдано на основании постановления главы <адрес> от <дата> № <номер>( л.д. 10). Согласно архивной копии постановления главы Раменского района от <дата> № <номер>( л.д. 9) указанным актом было постановлено передать в собственность земельные участки согласно генплана застройки членам с/т « <...>», выдать членам с/т « <...>» свидетельства о праве собственности на землю. При этом в списке членов с\т указан ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которому в собственность передан участок <номер> площадью <...> га ( л.д.9). Доводы истца о допущенной ошибке в постановлении и свидетельстве в указании отчества наследодателя подтверждаются тем, что данные о дате рождения и месте жительства, указанные в постановлении и свидетельстве, полностью соответствуют данным наследодателя. Так, согласно свидетельства о смерти ФИО2 он родился <дата> ( л.д.30), согласно выписки из домовой книги ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а до <дата> проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д.35). Кроме того, из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО1 являлся членом СНТ « <...>», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания, иного члена СНТ « <...>» с данными « ФИО1» не имеется, споров о праве на участок нет ( л.д. 83-84). С учетом исследованных доказательств, суд находит обоснованными доводы истца о принадлежности наследодателю указанного земельного участка. Поскольку истец наследство принял, в силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, заявленные им требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.12, 218, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Агеевым Г. А. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья