Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2015 ~ М-129/2015 от 05.03.2015

Гр. дело № 2-143/2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Дюкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белову А.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее Сбербанк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Белову А.В. о расторжении кредитных договоров №** от 23.08.2012, №** от 09.04.2013 и о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.01.2015 по кредитному договору №** в размере ***, по кредитному договору №** в размере ***, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** указав в обоснование иска о ненадлежащем исполнении ответчиком условий указанных договоров, в результате чего у Белова А.В. образовалась указанная просроченная задолженность по основному долгу и процентам, у истца возникли основания для расторжения договоров и взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, исковые требования Сбербанка о расторжении кредитного договора №** от 23.08.2012 и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 30.01.2015 в размере ***, о расторжении кредитного договора №** от 09.04.2013 и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 30.01.2015 в размере ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Беловым А.В. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Беловым А.В. признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Белова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белову А.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №** от 23.08.2012 и №** от 09.04.2013, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беловым А.В.

Взыскать с Белова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от 23.08.2012 по состоянию на 31.01.2015 в размере ***, задолженность по кредитному договору №** от 09.04.2013 по состоянию на 31.01.2015 в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                  М.Ю. Сапунова