Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2013 от 13.11.2013

Дело № 1-285/2013 года

Уг. дело № 23172521

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Смирновой О.М. (по поручению)

подсудимой Д

адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Д, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Д ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, будучи письменно предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за сбыт ядовитых веществ, пыталась сбыть спиртосодержащую жидкость, содержащую ядовитые вещества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстным побуждений сбыла В, действовавшей в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ядовитых веществ, за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 330 куб. см. для употребления данной жидкости В в пищевых целях. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут В, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, добровольно выдала полимерную бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, приобретенной ею у Д

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила 87 процентов.

В представленном образце жидкости присутствует ацетон (массовая концентрация которого, в пересчете на безводный спирт, составила 780 мг/дм. в кубе), метанол (объемная доля которого составила 0,002%), изоамилол (массовая концентрация которого в пересчете на безводный спирт составила 0,5 мг/дм в куб.), 1-бутанол (массовая концентрация которого в пересчете на безводный спирт составила 0,5 мг/дм. куб. (0,4 мг/дм куб.). Наличие ацетона дает основание идентифицировать данную жидкость как непригодную для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № 964.

Свой преступный умысел Д довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками МО МВД России «Шушенский» ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ядовитых веществ.

В судебном заседании подсудимая Д пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя Смирновой О.М., не возражающей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия Д суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Д вменяемой.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ не установлено.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Д суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, чистосердечное раскаяние подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и приходит к выводу о возможности исправления виновной при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновной и ее семьи.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.234 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Д в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей оставить Е

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2013 года

Председательствующий: Н.П. Шимохина