Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-419/2019 от 13.11.2019

Дело № 5-419/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области                                      18 декабря 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Арсеньева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Стрельцова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Астраханской области, гражданина РФ, работающего инженером ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года в материалах дела не имеется,

установил:

22 июля 2019 года в 08 час 30 минут Стрельцов ФИО6 управляя транспортным средством TOYOTA RAV4 г.р.з. №, в <адрес> в нарушение требований п.1.3, п.13.9 ПДД РФ не выполнив требований дорожного знака «уступите дорогу» на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 2112 г.р.з. №, что привело к столкновению автомашин. В результате ДТП были травмированы: водитель автомашины ВАЗ 2112 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (травмы, не влекущие причинение вреда здоровью), пассажир автомашины ВАЗ 2112 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (травмы не влекущие причинение вреда здоровью), и пассажиру а/м ВАЗ 2112, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2019 года должностным лицом ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

12 ноября 2019 года в отношении Стрельцова ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

13 ноября 2019 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Стрельцова ФИО6 переданы для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

В ходе рассмотрения дела Стрельцов ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО14 ФИО9 и ФИО8 при рассмотрении дела подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, не настаивали на строгой мере наказания.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО6 потерпевших ФИО14 ФИО9 и ФИО8 судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено материалами дела, 22 июля 2019 года в 08 час 30 минут Стрельцов ФИО6 управляя транспортным средством TOYOTA RAV4 г.р.з. № в г.Боровичи на перекрестке <адрес>, в нарушение требований п.1.3, п.13.9 ПДД РФ не выполнив требований дорожного знака «уступите дорогу» на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 2112 г.р.з. №, что привело к ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, были травмированы: водитель автомашины ВАЗ 2112 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (травмы, не влекущие причинение вреда здоровью), пассажир автомашины ВАЗ 2112 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (травмы не влекущие причинение вреда здоровью), и пассажиру а/м ВАЗ 2112, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 12 ноября 2019 года (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2019 года (л.д.4), заявлениями о происшествии № № от 22 июля 2019 года (л.д.5-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июля 2019 года (л.д.11-14), схемой места ДТП от 22 июля 2019 (л.д.15); объяснением ФИО9 (л.д.23), объяснением Стрельцова ФИО6 (л.д.24), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 22 июля 2019 года (л.д.18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 22 июля 2019 года (л.д.20), протоколом об административном правонарушении в отношении Стрельцова ФИО6 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.25),

заключением эксперта №№ от 09 сентября 2019 года, согласно которому следует, что из представленной на экспертизу медицинской документации при поступлении в лечебное учреждение у ФИО14 имелись рентгенологически подтвержденные переломы дистального метаэпифиза право лучевой кости (в типичном месте) с угловым смещением и шиловидного отростка правой локтевой кости, по поводу чего в травматологическом отделении ГОБУЗ «БЦРБ» ей была проведена операция – металлоостеосинтез лучевой кости спицами. Установленные у ФИО14 переломы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194н Минздравсоцразвития РФ)» (л.д.54-56),

заключением эксперта №№ от 09 сентября 2019 года, согласно которому следует, что из представленной на экспертизу медицинской документации из ГОБУЗ «БЦРБ» при обращении ФИО9 22 июля 2019 года в приемное отделение больницы ему был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга, гематома лобной области». При проведении МСКТ исследования 07 августа 2019 года выявлена компьютерно-томографическая картина соответствующая дисциркуляторной энцефалопатии, обусловленной патологией сосудов головного мозга, не состоящей в причинно-следственной связи с перенесенной 22 июля 2019 года травмой головы. Диагноз «Сотрясение головного мозга выставлен на основании субъективных жалоб и не подтвержден данными неврологической симптоматики в динамике с данными инструментального обследования, в связи с чем, судебно-медицинской оценке по тяжести причиненного вреда здоровья не подлежит. Гематома лобной области образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета. В связи с отсутствием детального описания указанной в медицинской документации (формы, размеров, цвета, наличия или отсутствия флюктуации и т.д.), определить давность её образования не представляется возможным. Согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиненное ФИО9 повреждение вреда здоровью не повлекло (л.д.60-62),

заключением эксперта №№ от 18 октября 2019 года, согласно которому следует, что из представленной на экспертизу карты вызова скорой медицинской помощи 22 июля 2019 года у ФИО8 был выставлен клинический диагноз «ЧМТ, сотрясение головного мозга», и описаны следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы (рана 4 см, края зияют, рана глубокая, кровяной сгусток в ране»), гематома в области правого коленного сустава (боль в области правого коленного сустава, отек, движения сустава сохранены, безболезненны, гематома плотной консистенции диаметром 9 см»). По данным представленной на экспертизу выписки из приемного отделения ГОБУЗ «БЦРБ» 22 июля 2019 года ФИО8 был выставлен диагноз: «Поверхностные ушибы, рана волосистой части головы. Ушиб мягких тканей правого плеча, правого колена». При рентгенологическом исследовании у ФИО8 22 июля 2019 года в описании указано: «Перелом-трещина бугорка правой плечевой кости без смещения». В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы представленных на исследование цифровых рентгенограмм правого плечевого сустава в прямой проекции, с внутренней и наружной ротацией № № от 22 июля 2019 года костно-травматические изменения четко не определяются. Диагноз «ЧМТ, сотрясение головного мозга» поставленный ФИО8 бригадой скорой медицинской помощи, выставлен предварительно, с учетом наличия у неё ушибленной раны волосистой части головы и не подтвержден данными неврологической симптоматики (оценка состояния по шкале Глазго бригадой СМП 15 баллов, т.е. ясное сознание, данными осмотра неврапотологом в динамике, а также инструментального обследования больного, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской оценке. Ушибленная рана волосистой части головы по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194н Минздравсоцразвития РФ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В связи с тем, что по данным представленной медицинской документации факт «гематомы» (гемартроза) правого коленного сустава не подтвержден пункцией гематомы, иммобилизация коленного сустава после осмотра травматолога не производилась, данные о дальнейшем лечении по поводу травмы коленного сустава на экспертизу не представлены, указанная в карте вызова скорой медицинской помощи «гематома» правого коленного сустава расценивается как кровоподтек правого коленного сустава, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194н Минздравсоцразвития РФ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В связи с тем, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы представленных на исследование цифровых рентгенограмм правого плечевого сустава в прямой проекции, с внутренней и наружной ротацией № 38653 от 22 июля 2019 года костно-травматические изменения четко не определяются, установленный в больнице диагноз «перелом-трещина» бугорка правой плечевой кости без смещения» судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194н Минздравсоцразвития РФ).

Чтобы подтвердить или опровергнуть выставленный в больнице диагноз («Перелом-трещина» бугорка правой плечевой кости без смещения») и дать ему судебно-медицинскую оценку по стпени вреда причиненного здоровью человека, необходимо предоставление на судебно-медицинскую экспертизу данных дополнительного рентгенологического обследования потерпевшей и данных медицинской карты амбулаторного больного с записями о проводившемся после перенесенной травмы лечения (л.д.66-69).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия Стрельцова ФИО6. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Стрельцову ФИО6 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стрельцова ФИО6 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стрельцова ФИО6 судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности виновного, мнения потерпевших, судья полагает назначить Стрельцову ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Стрельцова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Новгородской области УМВД России по Новгородской области ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/счет 40101810440300018001, БИК 044959001, Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Новгородской области г. Великий Новгород; ОКТМО 49606000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810453190030008626.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в Боровичский районный суд Новгородской области (Новгородская область п.Любытино, ул. Советов д.31) в указанный срок.

В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд и в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              Е.И. Арсеньева