Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2014 от 25.02.2014

Дело № 1 - 49/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 апреля 2014 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Головко Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Бажал Е.А.

защитника – адвоката Пономаревой А.О, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К., <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес> на территории зернового двора, расположенного в 2 км от <адрес>, К., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел в синтетический мешок без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве 663 грамма.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), К., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве 663 грамма незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут около здания СОШ <адрес> при личном досмотре, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 663 грамма у К. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у К. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 663 грамма относится к крупному размеру.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый К. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

К. заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное К. обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения, с предъявленным обвинением К. согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

при этом государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого К. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К. - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у К. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против общественной нравственности.

При назначении наказания К., суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, где К. участковым уполномоченным полиции И. характеризуется отрицательно, со слов соседей – положительно, что подсудимый трудоустроен, вину признал в полном объеме, тяжких последствий от преступления не наступило.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что преступление, совершенное К., направлено на безопасность здоровья населения и против общественной нравственности, что он ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление в период условного осуждения, что характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления, склонную к совершению преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельств дела, личность виновного, количество приобретенного и хранившегося наркотического средства, что К. совершено тяжкое преступление, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что К. совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, наказание К. следует назначить с учетом влияния наказания на исправление осужденного в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому К. в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание К. обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – синтетический мешок с наркотическим средством – марихуаной массой 663 грамма; два прозрачных пакета со смывами с рук К., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Бурейский», в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, как предметы преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания К. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – синтетический мешок с наркотическим средством – марихуаной массой 663 грамма; два прозрачных пакета со смывами с рук К., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева