Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2019 ~ М-3911/2019 от 02.09.2019

дело № 2-4444/2019 УИД: 50RS0036-01-2019-005028-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алещева Алексея Алексеевича к Осиной Марине Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Алещев А.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Осиной М.М. суммы основного долга по договору займа от 10.11.2016 в размере 3 500 000 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

В обосновании иска указано, что 10.11.2016г. между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 6 000 000руб. Осина М.М. частично произвела возврат долга -15.01.2017г. в размере 1 000 000 руб. и 21.10.2017г. в размере 1 500 000 руб. Оставшуюся сумму 3 500 000 руб. ответчик обещала вернуть в срок, однако уклоняется от этого, в связи с чем последовало обращение истца в срок.

В судебном заседании представитель Алещева А.А. по доверенности Муругова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Осина М.М. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска и положения ст.ст. 39,173,ч.4 ст.198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Оснований для отказа в принятии признании иска судом не установлено, о наличии лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты принятием судом признания иска, сторонами не заявлено.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.Согласно с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 10.11.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получила в долг от истца денежную сумму в размере 6 000 000руб. с обязательством возврата долга до 10.11.2018г. (л.д.17).

Суду предоставлен оригинал расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа между сторонами, удостоверяет передачу ответчице истцом денежных средств в сумме 6 000 000 руб.

Обязательства Осиной М.М. по возврату долга исполнены частично, остаток суммы долга в размере 3 500 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращены.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом признания ответчицей иска, требования Алещева А.А. о взыскании с Осиной М.М. остатка суммы основной задолженности по договору займа в заявленном размере являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.88, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 25 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алещева Алексея Алексеевича к Осиной Марине Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Алещева Алексея Алексеевича с Осиной Марины Михайловны остаток суммы основного долга по договору займа от 10.11.2016 в размере 3 500 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 07.10.2019г.

Судья