Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В..

при секретаре Абрамян Н.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Варница И.А. к ООО «ППФ Страхование жизни» о защите прав потребителей,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского районного суда Ставропольского края Шепелевой О.С. гражданское дело по иску Варница И.А. к ООО «ППФ Страхование жизни» о защите прав потребителей направлено в Шпаковский районный суд для рассмотрения по существу.

В отношении споров о защите прав потребителей Законом РФ "О защите прав потребителей" и нормами ГПК РФ установлена территориальная подсудность по выбору истца. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по:

- местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя);

- месту жительства или пребывания истца;

- месту заключения или исполнения договора.

Согласно данных указанных в предъявленном исковом заявлении истец Варница И.А. указал адрес: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Труновского района СК Такушинова А.А. от 15.02.2016 года гражданское дело по иску Варница И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о защите прав потребителя- передано на рассмотрение по подсудности в мировой суд судебный участок №2 Шпаковского района СК. Поскольку согласно поступившего заявления представителя ответчика ООО «ППФ Страхование жизни» о возобновлении производства по делу, а так же материалов дела на момент заключения договора страхования Варница И.А. фактически проживал по адресу : <адрес>

Однако как следует из приложенных к исковому заявлению документов, в доверенности выданной от 28.10.2014 года Варница И,А. указал адрес своего постоянного места жительства: <адрес>

Так же, согласно ответа УФМС России по СК отдела адресно- справочной работы от 13 мая 2016 года следует, что Варница И.А., 27.05.1979 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Документов подтверждающих постоянное проживание истца Варница И.А. по адресу: <адрес> суду не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Поскольку адрес места жительства истца Варница И.А. находится не на территории Шпаковского района, то суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Апанасенковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░