Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2013 ~ М-483/2013 от 18.02.2013

№ 2-1327/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 мая 2013 г.                                                                         г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием прокурора Пролетарского р-на Кустовой М.Д., ответчика - Чеченева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнниковой ФИО12 к Чеченеву ФИО13, 3-и лица Тютюнников ФИО14, УФМС РФ по РО о выселении и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-1327/2013 по исковому заявлению Тютюнниковой ФИО10 к Чеченеву ФИО11, 3-и лица Тютюнников ФИО9, УФМС РФ по РО о выселении и снятия с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в принадлежащее ему на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Тютюнникова Т.К., извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Третьи лица Тютюнников О.А., УФМС по РО надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Дело рассмотрено в отсутствии 3-их лиц: Тютюнников О.А., УФМС по РО, извещенных, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Помощник прокурора Пролетарского района - Кустова М.Д., в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела не настаивала.

Ответчик Чеченев А.К. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела не настаивал, пояснил, что спора между сторонами нет, он выписался из адреса: <адрес> переселился.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, а именно - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Тютюнниковой Т.К. Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тютюнниковой ФИО15 к Чеченеву ФИО16, 3-и лица Тютюнников ФИО17, УФМС РФ по РО о выселении и снятия с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                          Т.В. Юрченко