Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-80/2021 (2-973/2020;) ~ М-1049/2020 от 07.12.2020

Дело *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи                                                Л.В. Домниковой

при секретаре                                                                                *4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску *1 к *2 представителю несовершеннолетнего *3 о взыскании ущерба, упущенной выгоды и морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском с требованиями, которые после уточнения иска сводятся к взысканию материального ущерба в сумме 1234 рублей 25 копеек, упущенной выгоды в сумме 12396 рублей и морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика адвоката *7 поступило ходатайство о передаче дела по надлежащей подсудности, чему возражал представитель истца *6 со ссылкой на то, что в иске заявлен моральный вред и упущенная выгода.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, - мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом окончательно заявлено о взыскании материального ущерба в сумме 1234 рублей 25 копеек, упущенной выгоды в сумме 12396 рублей и морального вреда в сумме 100000 рублей.

Так как заявленный истцом имущественный спор в суммарном выражении не превышает пятидесяти тысяч рублей, а моральный вред не подлежит оценке, он дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Довод представитель истца *6 со ссылкой на то, что в иске заявлен моральный вред и упущенная выгода, в связи с чем эти требования может рассматривать только федеральный суд, является несостоятельным, как не основанный на законе.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 33, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску *1 к *2 представителю несовершеннолетнего *3 о взыскании ущерба, упущенной выгоды и морального вреда передать мировому судье судебного участка № *.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья Поронайского городского суда                                     Л.В. Домникова