Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2019 от 11.06.2019

        Дело № 12-190/2019

        УИД 59RS0035-01-2019-001843-18

        Р Е Ш Е Н И Е

            г. Соликамск        09 августа 2019 года

        Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., при секретаре Безрукавниковой Е.А.,

        рассмотрев в помещении Соликамского городского суда по адресу: г.Соликамск, ул.20 Лет Победы, 155, жалобу Кожевникова А.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО5 от 29 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, в отношении заявителя

        у с т а н о в и л:

            29 мая 2019 года постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу Кожевников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, согласно которому 29 мая 2019 года Кожевников А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил правила перевозки грузов, а именно перевозил <данные изъяты> без полога.

            Данным постановлением Кожевникову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

        Привлеченный к административной ответственности Кожевников А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 29 мая 2019 года, как незаконное и необоснованное, указывая, что правилами дорожного движения РФ не предусмотрен п. 23.20, в связи с чем за перевозку сыпучего вещества «ГАЛИТ А» без использования полога, административная ответственность не предусмотрена. Инспектором ДПС не установлен факт административного правонарушения, что является нарушением прав заявителя.

В судебное заседание Кожевников А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело без его участия.

            Судья, изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 23.2. Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Согласно «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» для предотвращения потерь сыпучих и навалочных грузов во время перевозки грузоотправитель должен осуществлять их погрузку с таким расчетом, чтобы поверхность грузов не выступала за верхние края открытого кузова транспортного средства. При этом перевозчик совместно с грузоотправителем обеспечивает укрытие таких грузов брезентом или иными устройствами.

        Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 29 мая 2019 года в 15:59 час. на <...>, Кожевников А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил правила перевозки грузов, а именно перевозил <данные изъяты> без использования полога, чем нарушил п.п. 23.2 ПДД РФ.

        Исследованные в судебном заседании доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кожевникова А.А.

        Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе: постановлением об административном правонарушении от 29 мая 2019 года, в котором зафиксировано совершенное Кожевниковым А.А. правонарушение, с которым Кожевников А.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись и поставил подпись.

        Названное доказательство является допустимым, достаточным для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что Кожевников А.А. не нарушал Правила дорожного движения, административного правонарушение не совершал, факт административного правонарушения не установлен, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Довод жалобы о том, что правилами дорожного движения РФ не предусмотрен п. 23.20, в связи с чем за перевозку сыпучего вещества «ГАЛИТ А» без использования полога, административная ответственность не предусмотрена, судья находит не состоятельным.

Пунктом 174 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» установлено, что внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами, указанными в абз. первом пункта 174, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

Определением инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу Матушкина Е.С. внесены исправления в постановление от 29 мая 2019 года п. 23.20 ПДД РФ исключен, считать верным в постановлении 23.2 КоАП РФ. Данное определение направлено Кожевникову А.А. 30 мая 2019 года.

Учитывая изложенное, исправления внесены в постановление об административном правонарушении, составленный в отношении Кожевникова А.А., в соответствии с требованиями пункта 174 Административного регламента, в связи с чем он не может быть признан не соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

        Доводы Кожевникова А.А. в обоснование жалобы являются несостоятельными и связаны с его несогласием с правильными выводами должностных лиц ГИБДД о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

        При вынесении постановления о назначении Кожевникову А.А. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникову А.А. допущено не было. Доводы, которые приводит в жалобе Кожевниковым А.А., не влекут отмену вынесенного по делу постановления.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом правильно сделан вывод о наличии в действиях Кожевникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21 КоАП РФ, в связи с чем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

        Постановление о привлечении Кожевникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

        Административное наказание Кожевникова А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

        р е ш и л:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░            ░.░.░░░░░░░░