Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6527/2015 ~ М-6426/2015 от 25.11.2015

№2-6527/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2015г.                             г. Шахты    

    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

    судьи Романовой С.Ф.,

    при секретаре Гнутовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова А.Н. к Виноградову А.Я. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.Н. обратился в суд с иском к Виноградову А.Я. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «ВАЗ №» г.н. №, идентификационный номер №, кузов №, цвет – серебристый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>, <адрес> Виноградов А.Я., управляя автомобилем ВАЗ № г.н. № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем истца, нарушив п.п. 9.1 а, п.п. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта которых в соответствии с отчетом № о стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП автомобилю «ВАЗ №» г.н. №, принадлежащего Зотову А.Н. составила без учета физического износа транспортного средства 90107 рублей 50 копеек, с учетом физического износа транспортного средства 60395 рублей 50 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Виноградова А. Я. в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 60395 рублей 30 копеек, убытки в размере 15104 рубля, судебные расходы, состоящие из: госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2465 рублей, оплаты отчета № о стоимости возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 6000 рублей, оплаты услуг адвоката в сумме 15000 рублей.

Представитель истца Зотова А.Н. – ФИО1 действующая на основании доверенности № от 05.11.2015г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Виноградов А.Я. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования Зотова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотова А.Я. к Виноградову А.Я. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.Я. в пользу Зотова А.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 60395 рублей 30 копеек, убытки в размере 15104 рубля, судебные расходы, состоящие из: госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2465 рублей, оплаты отчета № о стоимости возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 6000 рублей, оплаты услуг адвоката в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова