Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2016 ~ М-1865/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<...>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей 67 коп., в том числе: суммы основного долга – <...> рублей 71 коп., суммы просроченных процентов – <...> рублей 65 коп., суммы процентов на просроченный основной долг – <...> рублей 31 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме <...> рублей 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ЗАО «<...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком на 36 месяцев по ставке 19,5% годовых. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «<...>» не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком на 36 месяцев по ставке 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Также ответчик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «<...>», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору складывается из: суммы основного долга – <...> рублей 71 коп., суммы просроченных процентов – <...> рублей 65 коп., суммы процентов на просроченный основной долг – <...> рублей 31 коп.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей 67 коп, которые в связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей 67 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей 00 коп., а всего взыскать <...> рублей 67 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров