Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2020 ~ М-1747/2020 от 06.03.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-002447-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 мая 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/20 по исковому заявлению Ножкина В. В.ича к Ножкину И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Ножкин В.В. обратился в суд с иском к Ножкину И.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность договору займа <номер> от <дата>: основной долг в размере 910 000 руб., сумму процентов в соответствии с п.1.5 Договора в размере 109 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 150.34 руб., всего на общую сумму в размере 1 101 350 руб. 34 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчик заключен договор займа <номер>, по которому заимодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа выдавалась Заемщику для затрат на оплату товаров быта, коммунальных, бытовых, медицинских и др. услуг, оказываемых Заемщику и его семье, а также на оплату услуг по содержанию и ремонту автомобиля Ниссан Жук, <дата> гос. номер <номер> в размере 910 000 рублей. Согласно условиям Договора срок погашения долга ответчиком истек <дата>. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истцом <дата> в адрес ответчика вручена претензия с требованием в пятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил и требований не исполнил.

В судебном заседании истец Ножкин В.В. отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ножкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, учетом признания иска ответчиком Ножкиным И.В., суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п.4, п.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 п.2 подп.2 НК РФ, с ответчика Ножкина И.В. в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 706 руб. 75 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 910 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 109 200 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 92 150.34 ░░░., ░ ░░░░░ 1 101 350 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 706 ░░░. 75 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.05.2020 ░░░░