Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 12.01.2015

Уголовное дело № 1-16/2015



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре К.

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Х.,

защитника – адвоката П.,

подсудимого Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ф., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, Ф., находясь в административном кабинете, производственного цеха здания ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> достоверно зная, что в письменном столе, стоящем в кабинете, лежат денежные средства, решил их все тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, Ф., находясь в административном кабинете, производственного цеха здания ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к письменному столу, открыл верхний ящик и взял из него сверток, в котором находились денежные средства, положил его в правый карман одетой на нем куртки, тем самым тайно похитив. Удерживая похищенное при себе, Ф. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Ф., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме <номер> рублей, принадлежащие О., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ф. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ф. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший О. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно материалам уголовного дела и полученной телефонограммы имеются сведения о том, что потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ф. в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие.

Суд удостоверился, что подсудимый Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Ф. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ф. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по факту хищения с причинением значительного ущерба гражданину, принимая во внимание сумму причиненного ущерба в сопоставлении с доходом потерпевшего, который составляет <номер> рублей, из которых <номер> рублей он оплачивает арендуемое жилье, а также значимость похищенного для потерпевшего.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о его личности - по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ф. суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ф. судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ф. и степени его общественной опасности, целей и мотивов, поведение виновного после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Ф. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Ф. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания и определении его размера, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ф. преступления, при этом руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим О. заявлен гражданский иск в размере <номер> рублей. Судом установлено, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством <номер> рублей, две денежных купюры достоинством <номер> рублей, считать переданными законному владельцу О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Ф. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, силу ст. 82 УПК РФ: одну денежную купюру достоинством <номер> рублей, две денежных купюры достоинством <номер> рублей, считать переданными законному владельцу О.

Производство по гражданскому иску потерпевшего О. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                      С.Л. Куликова