Приговор по делу № 1-221/2018 от 26.07.2018

Дело № 1-221/2018

Поступило в суд 26.07.2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года                                                               г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                     Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                                                                                 Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                                        Пежемской Е.А.,

подсудимого

Акрайнцева Р. О., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника адвоката                                                                                      Миронова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акрайнцева Р.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Акрайнцев Р.О. публично оскорбил, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит вдолжности полицейского (кинолога) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску и имеетспециальное звание - старший сержант полиции, который постоянноосуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на 7.07.2018 года Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции ОАГ и БДУ в форменном обмундировании сотрудников полиции, экипированные табельным оружием и специальными средствами, несли дежурство с 19 часов 7.07.2018 года до 7 часов 8.07.2018 года в составе автопатруля, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению преступления и административных правонарушений.

07.07.2018г. около 22 часов 10 минут Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции ОАГ и БДУ осуществляли плановое патрулирование г. Бердска Новосибирской области, в это время на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> у первого подъезда <адрес>, был обнаружен Акрайнцев Р.О., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на ногах держался не уверенно. Акрайнцев Р.О. держал на руках свою малолетнюю дочь - ДОЧЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, создавало угрозу ее безопасности.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 правомерно, во исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», потребовал от Акрайнцева Р.О. присесть на скамейку и держать малолетнего ребенка на руках, сидя на скамейке.

1. После чего у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Акрайнцева Р.О., недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, во исполнение которого, он, действуя умышленно, осознавая, что, находящиеся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности сотрудника полиции по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, публично, в присутствии гражданского лица - РДА, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбил его с использованием грубой нецензурной брани - высказал отрицательную характеристику личности Потерпевший №1, как сотрудника полиции.

2. Кроме того, 07.07.2018г. года около 22 часа 10 минут после публичного оскорбления представителя власти – Потерпевший №1 у Акрайнцева Р.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> у первого подъезда дома №, недовольного законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан, осознавая, что находящийся в фирменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Акрайнцев Р.О. нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лобную область слева.

В результате указанных умышленных преступных действий Акрайнцева Р.О. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в виде кровоподтёка лобной области слева.

Подсудимый Акрайнцев Р.О. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Акрайнце Р.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Акрайнцева Р.О., государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, проверив все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в том числе отсутствие в материалах дела сведений о нарушении состоянии психического здоровья подсудимого, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать и понимать характер своих действий и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Акрайнцеву Р.О, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акрайнцева Р.О. суд квалифицирует

по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступление.

              С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

    При определении размера наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, также не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

           Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░. 319 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1320 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░