Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-80/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                          15 марта 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Зинченко Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение №, ордер № от 15 марта 2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зинченко Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

24 января 2016 года около 20 часов Зинченко Д.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного одурманивания. Зинченко Д.В. в 20 часов указанных суток приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут указанных суток незаконно, без цели сбыта приобрел, собрав и сложив в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общим весом 235 грамм (с учетом использованного при химической экспертизе), что является крупным размером. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуану весом 235 грамм Зинченко Д.В. незаконно хранил при себе с указанного времени до изъятия её сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в кабинете №, расположенного в <адрес>, то есть до 21 часа 30 минут 24 января 2016 года.

В судебном заседании подсудимый Зинченко Д.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с заявленным подсудимым ходатайством и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Зинченко Д.В. вменяемым, и подлежащим уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, относя изъятое наркотическое средство марихуану массой 235 грамм (с учетом использованного при химическом исследовании) к крупному размеру, с учетом п. 2 примечания к ст.228 УК РФ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зинченко Д.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов Зинченко Д.В. установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зинченко Д.В. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительство, по месту которого характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях совместно с малолетним ребенком, 10 февраля 2016 года добровольно обратился за медицинской помощью к врачу-наркологу для амбулаторного лечения, в отношении него установлен административный надзор сроком до 22.10.2016 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако совершил умышленное тяжкое преступление, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления против здоровья населения и общественной безопасности, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении Зинченко Д.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием реально.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Зинченко Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому Зинченко Д.В. вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу требований которого мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Зинченко Д.В. осужден к лишению свободы, с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - пакет № 1 с веществом растительного происхождения; - пакет № 2 со смывами с рук Зинченко Д.В.; - пакет № 3 с контрольным марлевым тампоном - следует уничтожить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Зинченко Д.В. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Богачев А.С., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинченко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зинченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: - пакет № 1 с веществом растительного происхождения; - пакет № 2 со смывами с рук Зинченко Д.В.; - пакет № 3 с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: