Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2018 (2-1098/2017;) ~ М-928/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-64/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                  16 января 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Скворцову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Скворцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.10.2016 г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Скворцова А.М..

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 26.10.2016 г. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 25.09.2017 г. направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения

По состоянию на 26.10.2017 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 1 105 834 руб. 79 коп., в том числе: по кредиту – 963 589 руб. 76 коп., по процентам – 142 245 руб. 03 коп.

До момента обращения истца в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Скворцова А.М. задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2016 года по состоянию на 26 октября 2017 года в размере 1 105 834 рубля 79 копеек, в т.ч. задолженность по кредиту в размере 963 589 руб. 76 коп. и задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 142 245 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 729 руб. 17 коп..

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Скворцов А.М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2016 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - Сковцова А.М., что подтверждается копией предложения (л.д. 20-23).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

26 октября 2016 года банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с 1.3 Предложения произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей на счет заемщика, о чем свидетельствует копия банковского ордера, уведомления (л.д. 24, 26).

Согласно п. 1.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Предложения ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 26.10.2017 г. следует, что ответчиком нарушались размер и сроки внесения ежемесячного платежа (л.д. 14-16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5.1 Предложения, кредитор имеет право досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк 25 сентября 2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием в срок до 25 октября 2017 года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 27-28).

Данное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на 26.10.2017 г. задолженность Скворцова А.М. перед банком составила 1 105 834 руб. 79 коп., в том числе: по кредиту – 963 589 руб. 76 коп., по процентам – 142 245 руб. 03 коп..

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Скворцов А.М. принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, и на основании ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 105 834 руб. 79 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 729 руб. 17 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 01.11.2017 г. (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 13 729 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Скворцова Александра Михайловича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2016 года по состоянию на 26 октября 2017 года в сумме 1 105 834 (один миллион сто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек, в т.ч. задолженность по кредиту в размере 963 589 рублей 76 копеек и задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 142 245 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 729 (тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская