Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2013 ~ М-1243/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-1217/13                     

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шарыпово                                18 ноября 2013 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием истца Маслова В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном Маслова Владимира Станиславовича к Саймурзановой Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа,

Установил:

    Истец Маслов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Саймурзановой Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГг. В указанный срок ответчик денежные средства ему не вернула, на его предложения о добровольном возврате денежных средств не ответила, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины -<данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Маслов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саймурзанова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеется расписка), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саймурзановой Т.В. в порядке заочного производства.

     Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Саймурзанова Т.В. взяла в долг у истца Маслова В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть <данные изъяты>., деньги получены полностью (л.д.7). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Саймурзанова Т.В. не предоставила в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга, долговая расписка находится у истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Маслова В.С. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Маслова В.С. в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Саймурзановой Т.В в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по квитанции (л.д. 7), рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты>).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Маслова Владимира Станиславовича к Саймурзановой Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Саймурзановой Татьяны Владимировны в пользу Маслова Владимира Станиславовича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик Саймурзанова Т.В. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:                 И.В.Ефремова    

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.