Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Агарковой Н.В.,

при секретаре Серга Е.Э.,

с участием

государственных обвинителей и.о. Ставропольского транспортного прокурора Эркенова Р.Ю., помощника Ставропольского транспортного прокурора Абдуллаева Р.Р.,

подсудимого Абраменко В.В.,

защитника адвоката Петенко А.В., предоставившего удостоверение № от дата и ордер № 15С 025630 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абраменко В. В.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего начальником тендерного отдела ИП «Абраменко А.Ю.» <адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абраменко В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 13 часов Абраменко В.В. имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, воспользовавшись приложением «ICQ», установленным в его сотовом телефоне, у неустановленного лица решил приобрести наркотическое средство. Затем Абраменко В.В. по указанию неустановленного лица посредством платежной системы «Qiwi-кошелек» перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным лицом номер телефона в счет оплаты за наркотическое средство. После этого Абраменко В.В. дата около 16 часов 20 минут по указанию неустановленного лица прибыл на <адрес>, где напротив домовладения № в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, из заранее обозначенного места «тайника» незаконно приобрел – взял наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства – производное хинолин-8-иламида 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой не менее 0,54 г, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

дата около 16 часов 20 минут возле домовладения № «а» по <адрес> Абраменко В.В. был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.6.8 и 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, у Абраменко В.В. в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, с находящейся в нем смесью, в состав которой входят наркотические средства - производное хинолин-8-иламида 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой не менее 0,54 г, которые добровольно выдать отказался.

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, хинолин-8-иламида 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты и его производные, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь наркотических средств - производное хинолин-8-иламида 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,54 г является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Абраменко В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Петенко А.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Абраменко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Абраменко В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.111, 113, 115), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), по месту работы в ИП «Абраменко А.Ю.» и ИП «Абраменко В.В.» характеризуется положительно (л.д.107), его состояния здоровья, состояния здоровья его матери и отца, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание, указанные выше, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Абраменко В.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Абраменко В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленное им время.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Абраменко В.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное хинолин-8-иламида 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,54 г, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; сотовый телефон марки «Sony XPERIA», принадлежащий Абраменко В.В. и находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть Абраменко В.В.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Промышленный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий