Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2021 (13-864/2020;) от 15.09.2020

Дело № 13-864/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Францева Виталия Юрьевича об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Летуновского Д.Ю. к Францеву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от 23.06.2016 в размере 5000 000 руб., процентов за пользование суммой займа с 24.06.2016 по 05.12.2019 в размере 1424 974 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа с 24.09.2016 по 05.12.2019 в размере 1306752 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 38 200 рублей и по встречному иску Францева В.Ю. к Летуновскому Д.Ю. о признании договора займа от 23.06.2016 незаключенным ввиду его безденежности.

Определением суда от 23.09.2019 по ходатайству стороны истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры пл. 127,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; нежилого помещения пл. 17 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от 07.10.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки №, принадлежащего Францеву Виталию Юрьевичу.

Определением суда от 17.02.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия, в том числе по регистрации сделок, обременений и перехода прав в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.05.2020 признан незаключенным договор займа от 23.06.2016 года между Летуновским Дмитрием Юрьевичем к Францевым Виталием Юрьевичем на сумму 5000 000 рублей; иск Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа от 23.06.2016 в сумме 5000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа 1424 974 рубля с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, процентов за просрочку возврата 1306 752 рубля, расходов по госпошлине 38 200 рублей оставлен без удовлетворения; с Летуновского Дмитрия Юрьевича взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8 658 рублей 63 коп. Решение вступило в законную силу 20.08.2020.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного ссуда от 20.08.2020 оставлены без изменений, кассационная жалоба Летуновского Д.Ю. – без удовлетворения.

Францев В.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что по делу состоялось решение суда, которым в иске истцу отказано.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу конституционных положений участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется, в том числе, в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 ГПК РФ, - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом, но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством. К таким средствам относится институт обеспечения иска.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.05.2020 вступившим в законную силу 20.08.2020 г., в иске Летуновского Д.Ю. к Францеву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа было отказано.

В связи с чем суд считает наложенные определениями судьи 23.09.2019, 07.10.2019, 17.02.2020 меры по обеспечению иска подлежащими отмене.

Доводы стороны Летуновского Д.Ю. о возможности дальнейшего обжалования решения суда не являются основанием для сохранения обеспечительных мер по гражданскому делу, решение об отказе истцу в иске по которому вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры пл. 127,6 кв.м., кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>, и нежилого помещения пл. 17 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23.09.2019 года в рамках гражданского дела по иску Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки № принадлежащего Францеву Виталию Юрьевичу, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 07.10.2019 года в рамках гражданского дела по иску Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа.

Отменить обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в том числе регистрации сделок, обременений и перехода прав в отношении нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 17.02.2020 года в рамках гражданского дела по иску Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.