Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-486/2019 от 18.03.2019

Дело №2-486/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года      город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗПП к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» о взыскании пени по договору купли-продажи,

установил:

ЗПП обратился в Сосногорский городской суд РК иском к ООО «Авантаж Форте» о взыскании пени по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Авантаж Форте» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрел у истца 16 единиц транспорта, техники и оборудования на общую сумму 1 380 000 рублей. Оплата по договору произведена, однако ООО «Авантаж Форте» в лице конкурсного управляющего ТВФ свои обязательства по договору не исполнило, в соответствии с условиями договора в установленный срок документы, относящиеся к реализуемому транспорту, техники и оборудованию не передал, арест с указанного в договоре транспорта не снят, что препятствует истцу осуществлять права собственника в отношении приобретенного имущества. Истец считает, что в соответствиями с положениями п.4.5 договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 69 000 рублей.

Заочным решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗПП, постановлено: взыскать с ООО «Авантаж Форте» пени по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 2 270 рублей, а всего- 71 270 рублей.

Определением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела.

Истец и его представитель ЮЕВ, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее представитель на иске настаивал, указал в письменных дополнениях по иску, что самоходная техника, приобретенная ЗПП, не снята с учета предыдущим владельцем (ответчиком), что препятствует правомочиям истца пользоваться ею, является ненадлежащим исполнением договора купли-продажи ответчиком и основанием для взыскания пени.

От конкурсного управляющего ООО «Авантаж Форте» ТВФ поступило сообщение, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Авантаж Форте» прекращено, и соответственно его полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Ответчик ООО «Авантаж Форте» о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации общества, в суд представитель не явился.

3 лицо- ОМВД России по г.Сосногорску (ОГИБДД) о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

ОСП по г.Сосногорску о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Авантаж Форте» возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ТВФ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж Форте» в лице конкурсного управляющего ТВФ (продавец), действующего на основании определения Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и ЗПП (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность 16 единиц транспорта, техники и оборудования, а именно:

кран РДК-250-2, 1986 г.в.; №, паспорт самоходной машины ВА 908049, заводской (рамы) № (10591), двигатель №, мощность 103 л.с., цвет желтый;

трактор Т-130МГ-1, 1986 г.в.; №, заводской машины (рамы) 203056, основной ведущий мост №.9.11579, двигатель №, мощность 164,95 л.с.;

трактор ТТ-4, 1980 г.в.; №, паспорт самоходной машины ВА 908047, коробка передач №, двигатель А-0,1МЛ №, мощность 115 л.с., конструкционная масса 13100 кг., цвет оранжевый;

трактор ТДТ-55, 1980 г.в.; №, паспорт самоходной машины ВА 908048, двигатель Д-50 №, коробка передач №, основной ведущий мост №Т-140, мощность 80 л.с., конструкционная масса 9000 кг, цвет оранжевый;

прицеп ОДАЗ 9370-01СА, 1993 г.в.; №, ПТС <адрес>, шасси №, цвет темно-красный;

УАЗ-39099, 2005 г.в.; №, VIN ХТТ39099050430179, цвет защитный;

тягач седельный УРАЛ 4320, 1994 г.в.; г/н №, VIN ХIР432000R0219099, цвет зеленый;

п/прицеп-лесовоз 9370, 1993 г.в.; г/н №, цвет серый, ;

УРАЛ 43203, 1992 г.в., г/н №, VIN Х1Р432030N0192215, цвет хаки;

УРАЛ 4320, 1988 г.в, г/н №, ПТС <адрес>, VIN отсутствует, двигатель 740.10 -б/н, рама №МО169088, цвет защитный;

прицеп грузовой ПВ-95, 1988 г.в.; г/н №, цвет темно- серый;

п/прицеп 935710, 1991 г.в.; г/н №, цвет серый;

прицеп МАЗ-938, 1998 г.в.; г/н 11 КВ 8702, заводской №, цвет серый;

прицеп МАЗ 8926, 1985 г.в.; г/н №, цвет хаки,

пилорама;

автомобиль Mitsubishi Outlander, 2007 г.в., г/н №, VIN JМВХLCW6W7Z008237, цвет синий,

и производит оплату в сумме 1 380 000 рублей (в соответствии с п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора, полная оплата производится покупателем в течение 15-ти дней с даты подписания сторонами договора перечислением денежных средств в сумме 1 114 500 рублей (за вычетом суммы задатка в размере 265 500 рублей) на расчетный счет продавца. По окончании расчетов стороны оформляют соответствующий передаточный акт (п.2.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен и подписан акт приема-передачи имущества, указанного в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. К акту сторонами подписаны разногласия, в котором ЗПП указано на отсутствие регистрационных знаков на технике, отсутствие запчастей и блока управления. То есть, из указанного следует, что денежные средства в размере, предусмотренном договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме перечислены на расчетный счет продавца, что ответчиком не оспаривалось, то есть истцом свои обязательства по договору исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.3.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан одновременно с передачей имущества передать покупателю его принадлежности (при наличии), а также относящиеся к нему документы (паспорт транспортного средства, паспорт самоходных машин, свидетельство о государственной регистрации, регистрационные знаки и пр.).

Согласно п.3.2 договора, имущество и относящиеся к нему документы считаются переданными продавцом и принятыми покупателем с момента подписания сторонами акта приема-передачи, а продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче имущества и относящихся к нему документов.

В соответствии с п.3.4 договора, передача имущества и относящихся к нему документов, расположенных по адресу: <адрес> (база ООО «Леспром»), должна быть осуществлена в течение трех рабочих дней со дня его полной оплаты покупателем, а автомобиль Mitsubishi Outlander, 2007 г.в., №, ПТС <адрес>, VIN №, двигатель 6В31 №АН8218, кузов №, цвет синий, мощность двигателя 220 л.с., масса без нагрузки 1725 кг., разрешенная масса 2175 кг, который находится в <адрес> (ГСК «Подорожник»)- в течение пяти рабочих дней со дня полной оплаты.

Согласно п.4.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и настоящим договором.

В случае уклонения продавца от фактической передачи имущества и относящихся к нему документов покупателю в установленном договором срок, он уплачивает покупателю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России за каждый день просрочки, но не более чем 5% от стоимости имущества (п.4.5 договора).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями частей 4,5 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абз.6 п.1 ст.20.3 указанного Федерального закона).

Из копии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ООО «Авантаж Форте» следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанных в постановлении, наложенный постановлением ОСП по г.Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, согласно информации ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску на все транспортные средства, указанные в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащие постановке на регистрационный учет в ГИБДД, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Постановление об отмене запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе от ОСП по г.Сосногорску не поступало, в связи с чем не было принято к исполнению. Согласно базе ФИС ГИБДД-М на транспортные средства перечисленные в запросе наложены ограничения и продублированы через электронный документооборот от ОСП многократно.

Согласно информации Государственной межрайонной инспекции по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу и Троицко-Печорскому району от ДД.ММ.ГГГГ из реестра учета в Гостехнадзоре самоходные машины, указанные в запросе суда (кран и трактора, переданные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) не сняты, числятся за ООО «Авантаж Форте».

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв.Минсельхозпродом России 16.01.1995) владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины.

Из указанного следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из определения Арбитражного суда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Авантаж Форте» прекращено. Прекращены полномочия конкурсного управляющего ТВФ Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Коммерческая недвижимость» - без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные положения закона, учитывая информацию органа гостехнадзора, суд считает, что доказательств надлежащего исполнения сделки по отчуждению ответчиком транспортных средств и спецтехники не представлено, ООО «Авантаж Форте», как прежний владелец не произвело действий, связанных со снятием транспортных средств и спецтехники с регистрационного учета, обязанность по которым возложена на продавца в случае прекращения права собственности, что препятствует ЗПП осуществлять права собственника в отношении приобретенного имущества.

В связи с непринятием ответчиком надлежащих мер по исполнению сделки и нарушений условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в соответствии с п.4.1 указанного договора, подлежат взысканию пени в сумме 69 000 рублей (1 380 000 (стоимость продажи имущества) х 5%). Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, и ответчиком не оспаривалась, контррасчета ответчиком не представлено, превышает 5%, поэтому ограничена в указанной сумме-69 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗПП к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» о взыскании пени по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авантаж Форте» пени по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 2 270 рублей, а всего- 71 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий              Дудина О.С.