Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2021 ~ М-132/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-623/2021

18RS0023-01-2021-000327-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием представителя истца, ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1.5, договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ. «Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220,90 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 1609,10 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением. При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере 4 800 рублей. В последующем данный паевой взнос направлен на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: задолженность суммы займа – 57676,10 рублей. На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 16,8 % годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возврата паевого взноса, составляет – 0,00 рублей. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 247,20 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57923,30 рублей. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязалась оплачивать членский взнос в размере 840 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 произвела оплате членских взносов по декабрь 2017 года в размере 840 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 360 рублей. Просят взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 57923,30 рублей, из них сумма займа – 57676,10 рублей, проценты за использование суммы займа – 0,00 рубля, неустойка - 247 рублей. Взыскать с ФИО1задолженность по уплате членских взносов в сумме 3 360 рублей. Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 2038,50 рублей, а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 8080,53 рублей, неустойку в размере 247,20 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2038,50 рублей, оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в сумме 3360 рублей.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что должник ФИО1 добровольно уплатила сумму долга, вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по исковым требованиям Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.