Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-24/2016 (4/1-475/2015;) от 23.11.2015

Материал №4/1-24/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 14 января 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

С участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестакова Ю.А.,

осужденного Тумашева В.М.,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тумашева В.М., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тумашев В.М., осужден 15.06.2012 года приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.03.2010 года, общий срок лишения свободы 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Тумашев В.М. осуждался приговором 25.04.2012 года приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов.

11.03.2010 года Тумашев В.М. судим приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отменой условного осуждения по приговору от 11.07.2008 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 10.03.2011 года на срок 1 год 3 месяца 26 дней.

11.07.2008 года Тумашев В.М. осужден приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 дней условно с испытательным сроком 2 года.

22.11.2012 года приговоры от 25.04.2012 года и от 15.06.2012 года приведены в соответствие ч.5 ст.69 УК РФ, общий срок лишения свободы 4 года 10 дней.

Срок отбывания наказания исчисляется с 06.03.2012 года.

По состоянию на 14.01.2016 года отбыто 3 года 10 месяцев 8 дней лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 2 месяца 2 дня лишения свободы.

Осужденный Тумашев В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, заверил суд, что в случае освобождения тот зарегистрируется по месту жительства, будет трудоустроен, вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаков Ю.А. поддержал ходатайство, при этом указав, что после обращения с ходатайством осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания и 28.11.2015 года привлечен к дисциплинарной ответственности.

Прокурор Меньшов В.И. возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие действующего взыскания.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Тумашев В.М. осужден за в том числе за тяжкое преступление, ранее освобождался условно-досрочно, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Тумашев В.М. работает, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера психологические тренинги и тесты посещает регулярно, из воспитательных мероприятий не всегда делает положительные выводы. С осужденными не конфликтует, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Суд не соглашается с позицией администрации исправительного учреждения, поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Осужденный Тумашев В.М. в период отбывания наказания был 10 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока отбывания наказания допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что 28.11.2015 года наказан в дисциплинарном порядке, наказание является действующим. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о том, что поведение Тумашева В.М. не было стабильным. Положительная динамика в поведении осужденного, безусловно прослеживалась, это учтено администрацией исправительного учреждения и Тумашев В.М. отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями неоднократных привлечениях к уголовной ответственности, о совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения, свидетельствуют о высокой степени криминальной зараженности, угрозы повторного совершения преступлений и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тумашева В.М. (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Сержантов