Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2013 ~ М-721/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-917/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова *** к Соколову ***, Тарасову *** о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Установил:

Алферов ***. указывает, что Вфеврале +++. решил приобрести автомашину марки «<данные изъяты>», в связи, с чем в сети интернет на сайте под названием inteth.do.am оставил заявку на покупку автомашины марки «<данные изъяты>».Примерно через несколько дней на сотовый телефон позвонил ответчик Тарасов ***. и сообщил, что по его заявке имеется автомашина марки «<данные изъяты>», +++ года выпуска.

Ознакомившись с техническими характеристиками автомашины марки
«<данные изъяты>» предложенной ответчиками Соколовым ***. и Тарасовым *** Алферов *** согласился ее приобрести и +++. заключил договор № на поставку автомашины марки «<данные изъяты>»,
стоимостью <данные изъяты> рублей, после подписания, которого передал лично
ответчикам Соколову *** и Тарасову ***. в качестве аванса денежную
сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписью ответчика
Тарасова ***. собственноручной подписью в договоре.

В последствие +++. во исполнение договора № на
поставку автомашины марки «<данные изъяты>», Алферов *** перевел на имя
ответчика Тарасова *** через отделение Сберегательного Банка России еще
денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

+++ года в ходе беседы с ответчиками Соколовым *** и Тарасовым *** последние узнали о желании Алферова *** приобрести автомашину «<данные изъяты>» и предложили АлферовуВ***. приобрести у них имеющуюся автомашину «<данные изъяты>», после ознакомления с техническими характеристиками автомашины марки «<данные изъяты>» между Алферовым *** и ответчиком Тарасовым *** была достигнута договоренность о покупке автомашины марки «<данные изъяты>».

В соответствии с этой договоренностью Алферов ***. через
отделение Сберегательного Банка России перечислил своему знакомому
Иванову *** <данные изъяты> руб. для передачи их ответчикам Соколову С. А. и
Тарасову С. С. в счет предварительной оплаты за автомашину «<данные изъяты> что подтверждается договором № от +++ г. на
поставку автомашины марки «<данные изъяты>».

Однако после неоднократных обращений к ответчикам Соколову ***. и Тарасову ***. по вопросу передачи Алферову ***. автомашины марки «<данные изъяты>» и автомашины марки «<данные изъяты>», либо возврата выплаченной им денежной суммы, ответчики Соколов *** и Тарасов ***. стал избегать встреч.

В связи с чем, по данному факту, сотрудниками правоохранительных
органов было возбуждено уголовное дело по обвинению Соколова *** и
Тарасова *** в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

+++ года Приговором Гагаринского районного суда г.
Москвы Тарасов *** был признан виновными в совершении преступлений
предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ,
т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,
совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и ему было назначено наказание связанное с лишением свободы.

Также Приговором Гагаринского районного суда гор. Москвы от +++ года Соколов *** был признан виновными в совершении
преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. хищение чужого
имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой
лиц по предварительному сговору, в крупном размере и ему было назначено
наказание не связанное с лишением свободы.

Приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от +++
года вступил в законную силу +++

Данными преступлениями Алферову *** причинен материальный
ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

От добровольного возмещения материального ущерба, ответчики
Соколов *** и Тарасов ***. уклоняются в связи, чем Алферов *** просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Соколова ***. и Тарасова *** причиненный Алферову ***. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании истец Алферов ***. не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении данного иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Тарасов *** в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Соколов *** в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что +++ года Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы Тарасов ***. был признан виновными в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч.3ст.159УК РФ, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и ему было назначено наказание связанное с лишением свободы.

Также Приговором Гагаринского районного суда гор. Москвы от +++ года Соколов ***. был признан виновными в совершении
преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. хищение чужого
имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой
лиц по предварительному сговору, в крупном размере и ему было назначено
наказание не связанное с лишением свободы.

Приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от +++
года вступил в законную силу +++

В результате преступных действий Соколова ***. и Тарасова ***. Алферову В.А. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, выразившийся в расходах по договору № от +++ сумма задатка <данные изъяты> рублей + квитанция банковского денежного перевода <данные изъяты> + квитанция банковского денежного перевода <данные изъяты>, задаток <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

По договору задатка № от +++ на сумму <данные изъяты>

А всего сумма материального ущерба составила (<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истец просит взыскать с ответчиков в счет материального ущерба 395.000 рублей, однако каких-либо доказательств с расчетами о понесенных расходах на сумму <данные изъяты>) суду не представил.

С учетом изложенного, иск в части возмещение материальных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом того, что Алферову *** был причинен материальный ущерб, т.е противоправные действия ответчиков посягали на материальные блага истца, суд считает необходимым в исковых требованиях о взыскании морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета взыскиваются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Алферова *** удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколова ***, Тарасова *** в пользу Алферова *** в возмещение причиненного материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соколова ***, Тарасова *** в долевом выражении, в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части исковых требований Алферова *** о взыскании материального ущерба и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 04.08.2013года.

Председательствующий: В.А.Лихачев