Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3152/2011 ~ М-2478/2011 от 10.06.2011

дело № 2-3152/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либермана Д.И. к ДПК «Северный» о признании недействительным решения правления,

У С Т А Н О В И Л :

Либерман Д.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения правления ДПК «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера членских взносов. В обоснование иска указал, что является учредителем ДПК «Северный». Оспариваемое решение принято неуполномоченным составом правления, решение об установлении размера членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Из представленных в ходе судебного заседания копии решения Головинского районного суда г. Москвы от 31.05.2011г, искового заявления Либермана Д.И., уточненного искового заявления Либерман Д.И., а также его кассационной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы следует, что в производстве Головинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-1437/11 по иску ДПК «Северный» к Либерману Д.И. о взыскании задолженности по членским взносам и по встречному иску Либерман Д.И. к ДПК «Северный» о признании недействительными решений собраний и правления ДПК «Северный», в том числе и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ Решением суда исковые требования ДПК «Северный» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Либерману Д.И. отказано. Решение Головинского суда г. Москвы в законную силу не вступило, назначено к рассмотрению в Московском городском суде на 08.08.2011г.

Из указанных документов усматривается, что истцом оспаривалось решение правления ДПК «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера членских взносов по тем же основаниям, что и в требованиях по делу, находящемуся в производстве Пушкинского городского суда.

Довод истца о том, что им не оспаривалось решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании взносов с владельцев собак, суд находит несостоятельным.

Из представленного в ходе судебного заседания протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что п. 4 повестки дня посвящен установлению размера членских взносов, в том числе и для членов ДПК, имеющих собак.

В данном случае истцом оспаривается решение об установлении членских взносов с членов кооператива, в том числе и имеющих собак.

В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

С настоящими исковыми требованиями Либерман Д.И. обратился в Пушкинский городской суд 09.06.2011г. Исковое заявление Либермана Д.И. принято к производству суда 14.06.2011г.

Однако, в производстве Головинского суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указание в решении Головинского суда на оспаривание Либерманом Д.И. решения правления от ДД.ММ.ГГГГ является опиской. Из пояснений Либермана Д.И. в ходе судебного заседания следует, что он оспаривал решение правление от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривал. Из пояснений представителя ответчика в ходе судебного заседания следует, что решения правления от ДД.ММ.ГГГГ нет, так как в указанную дату заседания правления не проводилось. Стороны в ходе судебного заседания пояснили, что в решении Головинского суда г. Москвы имеется описка в дате решения правления от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Пушкинским городским судом 14.06.2011г. повторно приняты к производству исковые требования Либермана Д.И. к ДПК «Северный» о признании недействительным решения общего собрания ДПК от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые ранее рассмотрены Головинским судом г. Москвы, однако, решение не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Либермана Д.И. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Либермана Д.И. к ДПК «Северный» о признании недействительным решения правления оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия судом определения в окончательной форме – 01 августа 2011 года.

Судья: