Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2013 ~ М-827/2012 от 26.12.2012

Гр. дело № копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО1 заявителя ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сосновоборский отдел) ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сосновоборский отдел) по отказу в государственной регистрации 1/6 доли в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сосновоборский отдел) по отказу в государственной регистрации 1/6 доли в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен договор купли-продажи 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>96. Он оплатил стоимость приобретаемой доли в размере 350000 рублей. В этот же день договор был сдан в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сосновоборский отдел), что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права общей долевой собственности приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения месяца со дня извещения продавцом доли остальных участников долевой собственности о продаже доли вышеуказанной квартиры. Однако по истечении указанного срока ДД.ММ.ГГГГ регистратором принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что он не является участником долевой собственности указанной квартиры и не представлены отказы остальных участников долевой собственности от преимущественного права покупки. Не согласен с указанным решением, регистрирующему органу были предоставлены телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ об извещении собственников квартиры о продаже доли.

Просит признать недействительным отказ Сосновоборского отдела ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>96, заключенный между ним и ФИО6, и перехода права собственности на указанную долю; обязать Сосновоборский отдел ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать данный договор и переход права собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>96 от ФИО6 к нему.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием ФИО1 по доверенности ФИО5

ФИО1 заявителя ФИО5 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований об оспаривании действий ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сосновоборский отдел) по отказу в государственной регистрации 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) известны и понятны. Представила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сосновоборский отдел), чье решение оспаривается, ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сосновоборский отдел) по отказу в государственной регистрации 1/6 доли в праве собственности на квартиру производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.О. Альбрант