Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2017 от 01.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. <адрес>

        Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Каратнюк А.Г., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Евгения Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Васильев Е.К. <дата>, точное время следствием не установлено, но до 01 часа 00 минут, находясь в помещении склада магазина «Холодильник.ру», расположенного по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный район, <адрес>, где он работал грузчиком, в связи с чем, имел свободный доступ в основные помещения склада, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить кражу двух смартфонов из специально огороженной территории указанного склада, куда не имел свободного доступа, разработав при этом план совершения преступления. В осуществление своего преступного умысла Васильев Е.К. около 01 часа 00 минут той же ночи, во время нахождения в связи с исполнением служебных обязанностей в помещении указанного склада, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласно заранее разработанного плана совершения преступления, со стола, расположенного в 1 м от указанной огороженной территории, взял ключ от замка, о местонахождении которого достоверно знал заранее. Затем, продолжая свои преступные действия, Васильев Е.К. подошел к двери специально огороженной территории, предназначенной для хранения, в т.ч. смартфонов, расположенной в 75 м от входной двери и в 15 м от северо-западного угла здания склада, где с помощью имевшегося при нём ключа открыл навесной замок на двери и незаконно проник на указанную территорию, где реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащил из упаковки на стеллаже и тайно похитил принадлежащий ООО «Эдил Импорт» смартфон марки «Самсунг» модели «Галакси Эс7Эдж», стоимостью 44483 рубля 90 копеек, после чего имея при себе похищенный смартфон, запер замок на двери, вернул ключ на стол, с которого взял его ранее, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, <дата>, около 01 часа 00 минут, аналогичным вышеописанному способом, из той же специально огороженной территории похитил принадлежащий ООО «Эдил Импорт» смартфон марки «Самсунг» модели «Галакси Эс7Эдж», стоимостью 44483 рубля 90 копеек, после чего имея при себе похищенный смартфон с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Всего, таким образом, Васильев Е.К. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Эдил Импорт», на общую сумму 88967 рублей 80 копеек.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Васильеву Е.К. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.    

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения, не работающую гражданскую жену, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевшей на строгом наказании для подсудимого не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева Е.К. и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Васильева Евгения Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Васильеву Е.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: СД диск, ключи – оставить по принадлежности; коробки от телефонов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь