Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2013 ~ М-901/2013 от 20.06.2013

... Дело № 2- 1014/13                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 июля 2013г.                                                                         г.Саров

          Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

             федерального судьи Максименко Т.В.,

             при секретаре Чернопазовой С.А.,

                   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоволовой Ирины Анатольевны к гаражного кооперативу № 8 г.Саров, Администрации г.Саров, Мороскиной Людмиле Ивановне, Давыдовой Светлане Анатольевне, Бабанову Евгению Владимировичу, Мороскиной Екатерине Сергеевне, Анохиной Юлии Сергеевне, Бабанову Александру Сергеевичу, П. о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования и встречному иску Давыдовой Светланы Анатольевны, Анохиной Юлии Сергеевны, Мороскиной Екатерины Сергеевны, Бабанова Евгения Владимировича, П. к Сивоволовой Ирине Анатольевне о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

          Истец Сивоволова И.А. обратилась в суд с иском к гаражного кооперативу № 8 г.Саров, Администрации г.Саров, Мороскиной Л.И., Давыдовой С.А., Бабанову Е.В., Мороскиной Е.С., Анохиной Ю.С., Бабанову А.С., П. о признании права собственности на долю гаража №, расположенного в блоке № в ГСК №8 в г.Сарове.

        Заявленные требования мотивированы тем, что отец истицы Ф. был собственником вышеуказанного гаража. С марта 1997г. по октябрь 1998г. отец произвел реконструкцию гаража. ****г Ф. умер. После смерти отца истец оформила в установленном порядке документы на реконструкцию гаража. У Ф. было пять наследников по закону первой очереди: ... Мороскина Л.И., которая отказалась от принятия наследства в пользу истицы Сивоволовой И.А.; дочь Сивоволова И.А., к которой с учётом доли Мороскиной Л.И. перешла 2/5 доля наследства; дочь Давыдова С.А., к которой перешла 1/5 доля наследства. Сын С. и дочь Т. умерли до открытия наследства, поэтому их доли перешли к потомкам по праву представления.

     Дети умершего С., Мороскина Е.С. и Анохина Ю.С. приняли наследство Ф. по праву представления, соответственно к ним перешло по 1/10 доли наследства Ф.. Сын умершей Т. - Бабанов Е.В. принял наследство Ф. по праву представления, а дочь умершей Т., М., умерла ****г, то есть до открытия наследства Ф.. Соответственно к Е.В.Бабанову перешла 1/10 доля на наследство Ф., а 1/10 доля наследства Ф. перешла к потомкам М. по праву представления.

      Несовершеннолетняя дочь умершей М., П. приняла наследство Ф., а сын М. - Бабанов А.С. отказался от принятия наследства Ф.. Соответственно к П. перешла 1/10 доля на наследство Ф..

     С учётом перечисленных обстоятельств к истице перешла 2/5 доля в праве общей долевой собственности на унаследованный гараж. Остальными участниками общей долевой собственности на гараж являются: С.А.Давыдова (1/5 доля), Е.С. (1/10 доля), Ю.С.Анохина (1/10 доля), Е.В.Бабанов (1/10 доля), П. (1/10 доля).

     Истец Сивоволова И.А. просит суд признать за ней право на 2/5 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 42,9 кв.м., на бетонном ленточном фундаменте с кирпичными стенами, с деревянными перекрытиями и железной кровлей, расположенный по адресу: Нижегородская обл., г.Саров, гаражный кооператив №8, блок №.

     Ответчики Давыдова С.А., Анохиной Ю.С., Мороскина Е.С., Бабанов Е.В., П. обратились с встречным иском о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования и просили суд признать за Давыдовой С.А. право на 1/5 долю, за Мороскиной Е.С. право на 1/10 долю, за Анохина Ю.С. право на 1/10 долю, за Бабановым Е.С. право на 1/10 долю, за П. право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 42,9 кв.м., на бетонном ленточном фундаменте с кирпичными стенами, с деревянными перекрытиями и железной кровлей, расположенный по адресу: Нижегородская обл., г.Саров, гаражный кооператив №8, блок №

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика ГК № 8 Гомонов П.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не представил.

    Представители Администрации г.Сарова, Росреестра по Нижегородской области, ГП «Нижтехинвентаризация», нотариус Макарова Т.Д. Е.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.           

      На основании представленных документов судом установлено, что за Ф. было зарегистрировано право личной собственности на гараж №, в блоке №, в гаражном кооперативе № 8, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ г.Арзамас-16 №, распоряжением городской администрации Арзамас-16 от 08.06.1994г. (л.д....).          

       По данным технической инвентаризации указанный гараж был реконструирован, в связи с чем его площадь составляет 42.9 кв.м.( справка Саровского филиала ГП «Нижтехинвентаризации» от 11.12.2012г.

****г Ф. умер (л.д....).

       Из объяснений истицы Сивоволовой И.А. следует, что при жизни отец Ф. реконструировал гараж, но оформить документы в установленном порядке не успел.

После смерти истец оформила в установленном порядке разрешение на реконструкцию гаража, что подтверждается постановлением Главы администрации г.Сарова № от 06.02.2013г., из которого видно, что администрацией города разрешена реконструкция гаража-бокса №8. Постановлением Главы администрации г.Сарова № от 17.04.2013г.разрешен ввод в эксплуатацию законченного реконструкцией гаража-бокса № в блоке № в гаражном кооперативе № 8, общей площадью 42.9 кв.м.

        По заключению УАГиЗ Администрации г.Сарова Нижегородской области от 04.07.2013г. №, указанный гараж № в блоке № г.к. № 8 был реконструирован, площадь гаража-бокса составляет 42.9 кв.м., гараж соответствует градостроительным нормам, принят в эксплуатацию.

         Таким образом, спорный гараж не является самовольной постройкой и может быть включен в наследственное имущество.

          Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

     На основании представленных суду документов установлено, что наследниками Ф. по закону первой очереди являются: ... Мороскина Л.И., дочь Сивоволова И.А., дочь Давыдова С.А., сын С., который умер ****г, дочь Т., которая умерла ****г.

        Из копии наследственного дела 234/2012 к имуществу Ф., умершего ****г, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочери наследодателя Давыдова С.А., Сивоволова И.А., внуки Бабанов Е.В., Анохина Ю.С.,Мороскина Е.С., правнучка наследодателя П.

... Мороскина Л.И. отказалась от причитающейся доли наследственного имущества по ст.1142 ГК РФ, оставшегося после смерти Ф. в пользу дочери наследодателя Сивоволовой И.А., что подтверждается заявлением Мороскиной Л.И., удостоверенным нотариусом г.Саров Макаровой Т.Д. 11.10.2012г.

       Таким образом, к дочери наследодателя Сивоволовой И.А. перешла 2/5 доля в праве общей долевой собственности на унаследованный гараж, к дочери наследодателя Давыдовой С.А. перешла 1/5 доля на унаследованный гараж.

         Из представленных документов следует, что сын наследодателя С. умер до открытия наследства. Соответственно по праву представления (п.2 статьи 1142, п.1 ст. 1146 ГК РФ) 1/5 доля наследства Ф. перешла к его детям Мороскиной Е.С. (1/10) и Анохиной Ю.С.(1/10).

        Дочь наследодателя Т. также умерла до открытия наследства. Сын умершей Т. - Бабанов Е.В. принял наследство Ф. по праву представления, а дочь М., умерла ****г, то есть до открытия наследства Ф..

       Соответственно к Бабанову Е.В. перешла 1/10 доля на наследство Ф., а 1/10 доля наследства Ф. перешла к детям М. по праву представления- сыну Бабанову А.С. и дочери П.

       Сын М.- Бабанов А.С. отказался от принятия наследства Ф., а дочь М. - несовершеннолетняя дочь П. приняла 1/10 долю в наследственном имуществе.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

Таким образом, судом установлено, что в порядке наследования гараж №, площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская обл., г.Саров, гаражный кооператив №8, блок № перешел в общую долевую собственность наследников: Сивоволовой И.А. право на 2/5 доли, Давыдовой С.А. право на 1/5 долю, Мороскиной Е.С. право на 1/10 долю, Анохина Ю.С. право на 1/10 долю, Бабанова Е.С. право на 1/10 долю, П. право на 1/10 долю.

       Других наследников судом не установлено.

       При таких обстоятельствах, исковые требования Сивоволовой И.А., и встречные требования Давыдовой С.А., Анохиной Ю.С., Мороскиной Е.С., Бабанова Е.В., П. о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сивоволовой Ирины Анатольевны, встречные требования Давыдовой Светланы Анатольевны, Анохиной Юлии Сергеевны, Мороскиной Екатерины Сергеевны, Бабанова Евгения Владимировича, П. о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования удовлетворить.

      Признать за Сивоволовой Ириной Анатольевной право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 42,9 кв.м., расположенный в блоке №, гаражный кооператив №8 г.Саров Нижегородская области.

     Признать за Давыдовой Светланой Анатольевной право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 42,9 кв.м., расположенный в блоке №, гаражный кооператив №8 г.Саров Нижегородская области.

      Признать за Анохиной Юлией Сергеевной право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 42,9 кв.м., расположенный в блоке №, гаражный кооператив №8 г.Саров Нижегородская области.

      Признать за Мороскиной Екатериной Сергеевной право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 42,9 кв.м., расположенный в блоке №, гаражный кооператив №8 г.Саров Нижегородская области.

      Признать за Бабановым Евгением Владимировичем право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 42,9 кв.м., расположенный в блоке №, гаражный кооператив №8 г.Саров Нижегородская области.

      Признать за П. право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 42,9 кв.м., расположенный в блоке №, гаражный кооператив №8 г.Саров Нижегородская области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

                  П/п-судья Т.В.Максименко

...

               Судья                                                                        Т.В.Максименко