Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2015 ~ М-4500/2014 от 30.12.2014

№ 2-946/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титова А. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.А. обратился в суд с требованиями о признании постоянной полной утраты трудоспособности (инвалидности), наступившей в результате несчастного случая, а также травму, полученной ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, страховым случаем; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 920000 рублей; штрафа в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей в размере 460000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281462 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Данный иск предъявлен в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование», находящегося зарегистрированного согласно приобщенной копии уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем ответчика Филякиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, на территории юрисдикции которого зарегистрирован филиал.

Представитель истца Мальцева И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения ходатайства не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае исковое заявление Титова А.А. предъявлено к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, зарегистрированного на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности и потому подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Титова А. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья