дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<дата> г. Пушкино Московской области
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием А., а также с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Стожок А.А. – Стожок А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
<дата> в 15 час. 20 мин. А., управляя автомашиной <данные изъяты>, на 15км + 750м автодороги «Пушкино-Красноармейск» Красноармейского шоссе, двигаясь со стороны г. Красноармейск в сторону г. Пушкино Московской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с встречно двигавшейся автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Стожок А.Н. В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты> Стожок А.А. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.
А. в суде свою вину признал полностью.
Вина А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 060002 от 12.09.2016г. (л.д. 2-3), из которого усматривается, что в результате нарушений А. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Стожок А.А.;
- справками по ДТП (л.д. 11, 42-43), из которых следует, что А. нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего пострадал потерпевший Стожок А.А.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 037287 от 21.02.2016г. (л.д. 13-16), схемой ДТП (л.д. 17) и фото-таблицей к ним (л.д. 18-20);
- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего Стожок А.А.- Стажок А.Н. (л.д. 28), поддержанными им в ходе рассмотрения дела;
- заключением судмедэксперта в отношении Стожок А.А. (л.д. 39-41), согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.
Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.
Действия А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее А. неоднократно подвергался административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой водителя (л.д. 4-5).
Кроме того, как следует из объяснений А., в момент ДТП при управлении транспортным средством он находился сильной степени алкогольного опьянения.
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что А. грубо нарушен порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление принято в окончательной форме – <дата>.
Судья: