Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2013 (2-5591/2012;) ~ М-5000/2012 от 26.11.2012

дело № 2-754/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23 » января 2013 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш. об оспаривании действий призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий призывной комиссии. В обосновании заявления пояснил, что в июне 2012 года районная призывная комиссия приняла решение о его призыве на действительную военную службу в Вооруженных силах РФ. Во время медицинского освидетельствования он обращался в призывную комиссию и заявил обо всех заболеваниях. На что получил утвердительный ответ главного врача медицинской комиссии, что никто в армию не забирает, и на все жалобы проведут обследование. Решением призывной комиссии принято, что у него категория годности Б-6 и вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. Копию решения призывной комиссии не выдали. Заявитель с решением призывной комиссии не согласен, так как имеет ряд заболеваний, освобождающих его от военной службы. На основании изложенного заявитель просит суд признать решение районной призывной комиссии незаконным.

Заявитель Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица призывной комиссии ФИО5 заявление не признал в полном объеме. Просил суд применить пропуск срока который установлен законодателем для обжалования действий призывной комиссии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление Ш. не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В силу положений статьи 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В соответствии Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Статьи 28 данного Закона предусматривает, что решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

По делу установлено, что Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением призывной комиссии Ш. был призван на военную службу, и вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы, что следует из обозреваемого в судебном заседании и представленном в материалы дела личного дела призывника.

Из имеющейся в материалах дела копии личного дела призывника, также усматривается, что при прохождении медицинской комиссии Ш. был освидетельствован врачами-специалистами, по результатам медицинского освидетельствования врачи дали заключение о годности Ш. к военной службе по категории Б-6.

Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Судом первой инстанции было установлено, что с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ш. О. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд по обжалованию решения призывной комиссии истек ДД.ММ.ГГГГ, обращение заявителя в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Причин пропуска срока заявитель не указал.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ш. обладал информацией о принятии призывной комиссией оспариваемого решения, имел реальную возможность обратиться в суд об оспаривании решения.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает, поскольку уважительных причин его пропуска не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление Ш. об оспаривании действий призывной комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья:

2-754/2013 (2-5591/2012;) ~ М-5000/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шипилов Александр Николаевич
Ответчики
призывная комиссия г. Пушкино
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
26.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2012Передача материалов судье
30.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2012Подготовка дела (собеседование)
14.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2013Судебное заседание
23.01.2013Судебное заседание
23.01.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2013Дело оформлено
12.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее