Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2011 ~ М-1288/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-1322/2011 г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 года Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова А.Н. к ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров А.Н. обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о сохранении жилого помещения, расположенного в <адрес>50 в перепланированном состоянии.

До начала рассмотрения дела по существу истец Винокуров А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине разрешения спора во внесудебном порядке.

Представители ответчиков ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», третьих лиц СОГУП «Каменск-Уральское БТИ и РН», ООО УК «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим ниже основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от иска является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что последствия отказа от исковых требований истцу понятны, отказ изложен в письменной форме собственноручно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленную просьбу, принять отказ от исковых требований, прекратив дальнейшее производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Винокуровым А.Н. отказ от требований.

Производство по гражданскому делу по иску Винокурова А.Н. к ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова